ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3257/25 по иску ООО «Кузбассбурмаш» к ФИО1 о возврате аванса,

установил:

ООО «Кузбассбурмаш» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возврате аванса. В обоснование иска указывает, что они заключили устно договор от 26.04.2023 г. оказания консультационных услуг по производству долот. Оно перечислило на счет ФИО1 700 000 рублей. ФИО1 услуги не оказал. Просит взыскать аванс в размере 700 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.04.2025 г. гражданское дело по иску ООО «Кузбассбурмаш» к ФИО1 о возврате аванса передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.04.2023 г. истец перечислил ответчик платёжным поручением №115 500 000 рублей, указав в назначении платежа на оплату за консультационные услуги по производству долот по договору от 26.04.2023 г. (л.д. 12).

На следующий день, 27.04.2023 г. истец перечислил ответчику ещё 200 000 рублей платёжным поручением №118, указав то же назначение платежа.

Доказательств оказания услуг ответчик суду не представил. Истец утверждает, что услуги фактически оказаны не были.

Поскольку встречное исполнение по договору ответчик не предоставил, уплаченный аванс подлежит возврату.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассбурмаш» (ОГРН 

<

***>) сумму аванса по договору от 26.04.2023 г. в размере 700 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь