№ 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Болычевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С., 

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Улаганским районным судом Республики Алтай: 

09 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. (Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 декабря 2016 года);

12 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. (12 октября 2018 года снят с учета по отбытию основного наказания в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23 декабря 2019 года);

26 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

02 июля 2020г. по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай: от 09 августа 2016 года, вступившим в законную силу 22 августа 2016 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год; от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 06 июня 2020 года, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год; от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1, являясь лицом, судимым в период с 24 октября 2017 года до 13 июля 2023 года за совершение вышеуказанных преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков, являющийся механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (л.д.73-77), усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков светло-серебристого цвета по объявлению в сети «Интернет» у ранее незнакомого ему мужчины, жителя 

<

адрес> Республики Алтай, о факте купли-продажи автомобиля они составили договор, однако он не успел переоформить автомобиль на себя.

ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. Данный приговор он не обжаловал, отбыл наказание и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данный приговор не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ограду дома родителей по 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков, завел его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с ограды дома по вышеуказанному адресу, и поехал по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Отъезжая от магазина автозапчастей, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев проезжавший в тот момент служебный автомобиль сотрудников ГИБДД у которого работали светозвуковые сигналы, он, остановив автомобиль, выбежал из него и побежал вниз с горки по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, думал, что сможет сбежать от сотрудников ГИБДД, т.к. знал, что не имеет права управлять транспортными средствами и ранее неоднократно судим по ст. 264.1. УК РФ. Когда он пробежал несколько метров, то сотрудник ГИБДД догнал его, они прошли в служебный автомобиль, где его попросили предъявить документы, на что он предъявил только ПТС на автомобиль, сказав при этом, что других документов у него при себе нет, и что водительское удостоверение он никогда не получал. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления указанным автомобилем. Далее сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, от чего он отказался, также ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице 

<

адрес> - он отказался. По указанному поводу сотрудник ГИБДД составил протоколы, в которых он сам лично расписался, письменно подтвердив свой отказ, после чего сотрудники ГИБДД отпустили его домой. Также в отношении него был составлен протокол за то, что он управлял указанным принадлежащим ему автомобилем, который не был зарегистрирован в установленном порядке, то есть он не был поставлен на учет. Вину в том, что он повторно, будучи судимым и лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. На предварительном следствии подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, давал последовательные признательные показания, заявлений и ходатайств от него по окончании допроса не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, поскольку он составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самого протокола усматривается, что подсудимый собственноручно подтвердил правильность сделанных в нем записей. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7 данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8 (л.д. 55-57; 58-60), являющихся инспекторами ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, следует, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, во время следования по 

<

адрес>, они заметили автомобиль марки «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков. С помощью светозвуковых сигналов они остановили указанный автомобиль, после чего из него выбежал ранее незнакомый им мужчина, ФИО8 побежал следом за ним. Догнав мужчину, ФИО8 препроводил его в служебный автомобиль, где была установлена его личность – как ФИО1. Когда они находились в служебном автомобиле, в ходе разговора почувствовали резкий запах алкоголя, ФИО1 подтвердил, что употреблял спиртное. После чего, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был фактически отстранен от управления автомобилем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Проверив по базе данных ФИО1, было установлено, что он имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 были обнаружены признаки уголовного преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, который передан в дежурную часть ОМВД России по Улаганскому району для регистрации вместе с административным материалом. Видеозапись об управлении, отстранении от управления и об отказе от прохождения освидетельствований ФИО1 на компакт-диске передана вместе с материалом проверки. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не составлен в связи с тем, что в п. 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» прямо указано о том, что «…В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется».

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 65-67) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он работал за оградой дома. В этот момент мимо по улице проходил его друг ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, тот предложил ему распить с ним спиртное, которое он взял до этого в магазине, на что он согласился, они распили 1 бутылку водки и 1 бутылку пива. Около 18 часов ФИО1 ушел. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми, т.к. обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 09.08.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 84-88).

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 12.10.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год (л.д. 89-94).

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 26.05.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 95-101).

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 02.07.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 102-108). 

Согласно справке начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в 18 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков, на основании первичных признаков алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение кожных покровов). 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д 7).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36; 38-43), осмотрены открытый участок местности в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле, а также открытый участок местности, расположенный в районе здания магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством. Обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21102 в кузове светло-серебристого металла, 

<

данные изъяты> года выпуска, без регистрационных знаков, 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51), осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью, на котором видно, как и где был остановлен автомобиль, в служебном автомобиле ГИБДД установлена личность водителя автомобиля, ФИО1 с первичными признаками алкогольного опьянения отстранен от управление транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на определение степени опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказывается. Диск впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все они проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у психиатра, фтизиатра, терапевта и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при осмотрах мест происшествия и оформлении процессуальных документов, даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку преступление им совершено в период непогашенных судимостей, т.е. ФИО1 на путь исправления не встал, своего образа жизни не изменил, что характеризует его, как личность криминальной направленности, склонную к систематической противоправной деятельности.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2020 года и 02 июля 2020 года и, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет назначенное указанными приговорами условное осуждение, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Суммы, выплаченные адвокату Кирееву В.С., в размере 5500 рублей (постановление от 21.09.2020 года) за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 131) и 8070 рублей в данном судебном заседании, а всего на общую сумму 13 570 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2020 года и 02 июля 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2020 года и 02 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13 570 рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью об управлении, отстранении, отказе от освидетельствований на состояние опьянения ФИО1 хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Юровская