дело № 2-1201/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001573-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, обосновав тем, что 23.11.2017 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 56 500 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. 05.02.2019 года ООО «МигКредит» уступило ООО «МигДолг» право требования в отношении ответчика. В целях взыскания задолженности по договору займа они обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 01.12.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника. За период с 12.05.2018 года /дата выхода на просрочку/ по 05.02.2019 года /дата уступки прав /требования/ сумма задолженности составила 113 880 рублей 61 копейка, в том числе сумма основного долга - 54 773 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом /в рамках срока действия договора займа/ - 41 810 рублей 41 копейка, проценты /штрафы/ на не погашенную часть суммы основного долга - 17 296 рублей 61 копейка. Просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.11.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № по условиями которого общество предоставило заемщику заем в размере 56 500 рублей сроком до 11.05.2018 года, полная стоимость займа 343,096% годовых. Возврат займа и уплата процентов производиться равными платежами в размере 9 707 рублей два раза в месяц. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 4-15/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО «МигКредит» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 56500 рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец просит взыскать за период с 12.05.2018 года /дата выхода на просрочку/ по 05.02.2019 года /дата уступки прав /требования/ сумму задолженности - 113 880 рублей 61 копейка, в том числе сумма основного долга - 54 773 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом /в рамках срока действия договора займа/ - 41 810 рублей 41 копейка, проценты /штрафы/ на не погашенную часть суммы основного долга - 17 296 рублей 61 копейка./л.д. 3-4/. 

Суд считает, что расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, произведен исходя из условий договора займа, суммы основного долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 01.12.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника /л.д. 15/.

На основании договора уступки прав требования /цессии/ от 05.02.2019 года ООО «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» право требования в отношении ФИО1 /л.д. 16-18/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № от 23.11.2017 года за период с 12.05.2018 года /дата выхода на просрочку/ по 05.02.2019 года /дата уступки прав /требования/ сумма задолженности составила 113 880 рублей 61 копейка, в том числе сумма основного долга - 54 773 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом /в рамках срока действия договора займа/ - 41 810 рублей 41 копейка, проценты /штрафы/ на не погашенную часть суммы основного долга - 17 296 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» расходы по уплате госпошлины в размере 3 477 рублей 61 копейка.

Мотивированный текст решения составлен 25.06.2021 года.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин