Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Рязань 

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-3165/2023 (УИД: 62RS0002-01-2023-002572-54) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а именно: нанес ногами множественные удары по автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на дверях автомобиля образовались вмятины, чем причинил истцу материальный ущерб. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ОМВД России по Московскому району г.Рязани. Лицо, виновное в причинении вреда имуществу истца было установлено, им является ответчик ФИО2 Однако после проведения проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков состава преступления.

После случившегося истец беседовал с ответчиком по вопросу добровольного возмещения ущерба, но ответчик отказался возмещать ущерб.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец обратился к 

<

данные изъяты> Стоимость услуг оценщика составила 6500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 73835 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 73835 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг за проведение досудебной экспертизы в размере 6500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление; последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольный характер заявления о признании иска, направленного на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 73835 (Семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг за проведение досудебной экспертизы в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 (Две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

С.В. Бородина