№ 2а-1901/2021

26RS0035-01-2021-002774-22

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Научно-технический сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Шпаковскому районному отделу судебных приставов Ставропольского края, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-технический сервис» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО фирма «НТС» было получено постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем Шпаковекого РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - административное наказание в виде - административного штрафа в размере 500 рублей в отношении должника ООО фирма «НТС» ИНН №, ОГРН №, направленного к исполнению в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, вр.и.о заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Шпаковского РОСП ФИО2 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО фирма «НТС» ИНН №, ОГРН №, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ходе исполнения требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 был установлен исполнительский сбор в размере 10000 рублей. Истец осуществил исполнение в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления, что подтверждается извещением № о получении почтового отправления с трек номером № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа в размере 500 рублей по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит суд: отменить постановление судебного пристава - исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - ООО «Научно-технический сервис», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, а также представители административных ответчиков УФССП России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому, а также заинтересованного лица – Шпаковского почтампта УФПС СК филиал ФГУП «Почта России» г.Михайловск, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного искового требования по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ООО «НТС», направлено на исполнение в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «НТС».

В ходе исполнения требований по исполнительному производству постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 был установлен исполнительский сбор в размере 10000 рублей.

Согласно материалам дела истец осуществил исполнение в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления, что подтверждается извещением № о получении почтового отправления с трек номером № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа в размере 500 рублей по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Хронология совершения судебным приставом-исполнителем действий подтверждает незаконность взыскания исполнительского сбора, поскольку постановление добровольно исполнено ООО «Научно-технический сервис» в установленный судебным приставом-исполнителем срок, который исчисляется с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

На момент обращения административного истца ООО «Научно-технический сервис» в суд с настоящим заявлением постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. 

Поскольку судом установлено, что оспариваемые действия по взысканию исполнительского сбора не соответствуют закону, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, а именно об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Научно-технический сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Шпаковскому районному отделу судебных приставов Ставропольского края, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству - удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава - исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года