Дело № 2-3158/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мерседес М, регистрационный номер №. Владельцем автомашины является ФИО2, застрахованная на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному договору предусмотрена безусловная франшиза в размере 20000 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1545397,89 рублей. В данном ДТП установлена обоюдная вина участников. Стоимость восстановительного ремонта с учетом обоюдной вины составляет 772698,95 рублей (1545397,89 рублей / 2). Стоимость восстановительного ремонта с учетом обоюдной вины и франшизы составляет 752698,95 рублей (772698,95 рублей – 20000 рублей). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ГАЗ регистрационный знак № В 001 МЕ 190. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0905516736 в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая произвела выплату в размере 400000 рублей. Соответственно остались не возмещенными 352698,95 рублей (752698,95 рублей – 400000 рублей). 

Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 352698,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6726,99 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал относительно принятия заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес М, регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ГАЗ регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Мерседес М, регистрационный номер №. 

В данном ДТП установлена обоюдная вина участников, что подтверждается представленным в материалы дела справкой о ДТП (л.д. 13) и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14). 

Владелец автомашины Мерседес М, регистрационный номер № ФИО2, была застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По данному договору предусмотрена безусловная франшиза в размере 20000 рублей (л.д. 11,12). 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1545397,89 рублей (л.д.30). 

Стоимость восстановительного ремонта с учетом обоюдной вины составляет 772698,95 рублей (1545397,89 рублей / 2). Стоимость восстановительного ремонта с учетом обоюдной вины и франшизы составляет 752698,95 рублей (772698,95 рублей – 20000 рублей). 

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения ПДД. 

Гражданская ответственность ФИО1, который являлся водителем автомобиля марки ГАЗ регистрационный знак №, была застрахована по страховому полису ОСАГО № в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая произвела выплату в размере 400000 рублей. Соответственно остались не возмещенными 352698,95 рублей (752698,95 рублей – 400000 рублей). 

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответственным за убытки является ответчик ФИО1 Право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у СПАО «Ингосстрах» в отношении ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6726,99 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 352698 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6726 рублей 99 копеек, а всего взыскать 359 425 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.