Дело № 2-2506/2024 УИД: 48RS0002-01-2024-002586-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В., 

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 16.03.2023 № 600-1-03-2023-0927 по состоянию на 6.05.2024 в размере 4 292 956,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 664,78 руб.. 

В обоснование своих требований ссылаются на то, что 16.03.2023 между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 600-1-03-2023-0927. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 3 740 648,38 руб. сроком на 60 месяцев под 11 % годовых. 1.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № 2237703744320, № 22377037744331. Таким образом, все права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» по договору потребительского кредита от 16.03.2023 № 600-1-03-2023-0927 с 1.05.2023 перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО «Московский Индустриальный банк» выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако требования исполнены не были. В связи с чем по состоянию на 6.05.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 292 956,12 руб., состоящая из 3 617 293,86 руб. – размер задолженности по основному долгу, 675 662,26 руб. – размер задолженности по процентам. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 16.03.2023 № 600-1-03-2023-0927 по состоянию на 6.05.2024 в размере 4 292 956,12 руб., из которой 3 617 293,86 руб. – основной долг, 675 662,26 руб. – проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 29 664,78 руб..

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении рассмотрения, рассмотрении в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил, возражений в письменном виде не представил.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2023 между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 600-1-03-2023-0927 на сумму 3 740 648,38 руб. сроком на 60 месяцев под 11 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составлял 81 331 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком собственноручно. 

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора в АО «Московский Индустриальный банк». 

Свои обязательства по кредитному договору АО «Московский Индустриальный банк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 3 740 648,38 руб. были перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнуто.

1.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № 2237703744320, № 22377037744331. 

Таким образом, все права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» по договору потребительского кредита № 600-1-03-2023-0927 от 16.03.2023 с 1.05.2023 перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

С 17.07.2023 ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

25.12.2023 банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 24.01.2024, однако требования исполнены не были.

В связи с чем по состоянию на 6.05.2024 у ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» образовалась задолженность по договору потребительского кредита от 16.03.2023 № 600-1-03-2023-0927 в размере 4 292 956,12 руб., состоящая из 3 617 293,86 руб. – размер задолженности по основному долгу, 675 662,26 руб. – размер задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности полностью или частично, не представлено. Контррасчет заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком также не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который является арифметически верным и соответствует условиям договора потребительского кредита.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 4 292 956,12 руб..

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 29 664,78 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от 16.03.2023 № 600-1-03-2023-0927 по состоянию на 6.05.2024 в размере 4 292 956,12 руб., состоящую из 3 617 293,86 руб. – размер задолженности по основному долгу, 675 662 руб. 26 коп. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 664 руб. 78 коп., а всего взыскать 4 322 620 (четыре миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот двадцать) руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2024.