УИД 66RS0024-01-2020-000586-42

Дело № 2-879/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года 

г. Верхняя Пышма 26 июня 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 02.05.2017 между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 заключает потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 150 000 рублей на срок три года под 16.99% годовых, т.е. до 20.04.2020 на совместные проекты (строительные работы), а стороны обязуются в равной доле погашать кредит ежемесячно до 20 числа месяца, начиная с 19.05.2017 согласно графику платежей. В соответствии с соглашением ФИО2 02.05.2017 заключил потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 150000 рублей на срок три года под 16,99% годовых с 02.05.2017 по 20.04.2020 с выплатой основного долга и процентов за пользование денежными средствами. До 15.05.2019 ФИО3 производил оплату по кредитному договору, после чего прекратил погашать кредит. В силу расписки от 15.05.2019 ФИО3 обязался выплачивать остатки по кредиту в размере 46696 рублей в течение 6 месяцев по 4700 рублей в месяц, а сумму в размере 35000 рублей обязался отдать после погашения кредита 15.11.2019. ФИО2 в срок до 23.09.2019 полностью погасил задолженность перед банком, в том числе и по обязательствам ФИО3 с процентами за пользование кредитом. Итого сумма основного долга по расписке ФИО3 от 15.05.2019 составила 46696 рублей + 35000 рублей = 81696 рублей плюс проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, общую сумму в размере 81696 рублей в счет погашения долга не выплатил, проценты по кредиту. ФИО3 причинил большой моральный вред, выразившийся в том, что с 15.05.2019 по настоящее время отсутствует нормальный ночной сон, истец не может спать без приема лекарств и успокоительных средств. Так как до сих пор не решен вопрос с ответчиком о взыскании с него долга, у истца держится высокое артериальное давление, в связи с чем он вынужден принимать лекарственные средства для лечения гипертонии. ФИО3 может компенсировать ему причиненный моральный вред денежной выплатой в размере 10000 рублей. Кроме того, для составления искового заявления в суд он обратился за юридической помощью к адвокату и оплатил 5000 рублей за изучение материалов дела с выездом из г. Екатеринбурга в мировой суд г. Верхняя Пышма (2 выезда) для составления иска и подготовки документов к иску. Кроме того, он оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2650,88 рублей. Просил взыскать с ФИО3 задолженность в размере 81696 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,88 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

06.03.2020 определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области исковое заявление оставлено без движения.

Истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором указал, что в силу расписки от 01.05.2019 ФИО3 обязался выплачивать остатки по кредиту в размере 46696 рублей в течение 6 месяцев, а сумму в размере 35000 рублей обязался отдать после погашения кредита 15.11.2019. Ответчик условия договора не выполнил, на требования осуществить возврат полученных денежных средств до 15.11.2019 положительно не отреагировал. Учитывая соглашение между ФИО2 и ФИО3 от 03.05.2017, расписку ФИО3, последний обязан был производить оплату кредита до полного его погашения, выплатить денежные средства ФИО2, однако, не затратил собственные денежные средства на данные выплаты, тем самым сохранив их за счет ФИО2 В соответствии со справкой № от 19.02.2020 ФИО2 погасил кредит в размере 150000 рублей, проценты по кредиту 35528,06 рублей, в срок до 23.09.2019. Сумма основного долга по расписке ФИО3 от 15.05.2019 составила 46696 рублей + 35000 рублей = 81696 рублей на 15.05.2019. Сумма процентов с 16.05.2019 по 24.03.2020 составила 4793,42 рубля. Общая сумма задолженности составила: 81696 рублей + 4793,42 рубля = 86489,42 рублей. Транспортные расходы для поездки из г. Екатеринбурга в Верхнепышминский городской суд Свердловской области и обратно 5 раз, потрачено 472 рубля. Представителем истца была проделана следующая работа: выезд в Верхнепышминский городской суд для изучения гражданского дела, получения определения Верхнепышминского городского суда по заявлению ФИО3, составлено исковое заявление, уточнение к иску, поданы заявления с выездом в Верхнепышминский городской суд, представлены интересы истца в суде 1 инстанции. Стоимость доверенности составила 2000 рублей, представительские расходы в суде 1 инстанции составили 20000 рублей, что подтверждено квитанциями.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 81696 рублей, проценты в размере 4793,42 рубля, транспортные расходы в размере 472 рубля, представительские расходы в размере 20000 рублей, госпошлину – 2794,68 рублей, почтовые расходы - 210 рублей, расходы по оплате доверенности – 2000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 25 мая 2020 года представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что истец ФИО2 увеличивает размер исковых требований. При подаче уточненных исковых требований к ФИО3 на сумму 86489,42 рублей истец дополнительно оплатил госпошлину в размере 443,80 рубля, в итоге госпошлина составила 3094,68 рубля, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с 16.05.2019 по 26.06.2020 составил 5984,26 рубля. Для отправки уточненного искового заявления ответчику ФИО3 истец дополнительно потратил на почтовые расходы 97,50 рублей, итого сумма составила 307,50 рублей. ФИО3 в нарушение взятых обязательств с 15.05.2019 прекратил оплачивать задолженность по расписке в размере 81696 рублей. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО2 обострились все имеющиеся заболевания, в частности ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь сердца, он был положен в Городскую клиническую больницу № 14 г. Екатеринбурга на стационарное лечение, где находился на лечении с 12.09.2019 по 19.09.2019. ФИО3 причинил ФИО2 большие нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец длительное время находился в стрессовом состоянии, сильно переживал за обман со стороны ФИО3, долгое время не мог разрешить вопрос о взыскании денежных средств, причинил определенный вред здоровью. ФИО3 мог бы компенсировать причиненные нравственные страдания ФИО2 денежной выплатой в размере 50000 рублей. 

В судебном заседании 26 июня 2020 года представитель истца уточнил исковые требования. Указал, что согласно соглашению от 02.05.2017 ФИО2 и ФИО3 обязались выплачивать сумму кредита в размере 150000 рублей в равных долях, начисленные проценты по займу в размере 16,99% годовых. До 15.05.2019 ФИО3 выплачивал сумму кредита и проценты вместе с ФИО4, после чего прекратил выполнять обязательство. Согласно расписке от 15.05.2019 ФИО3 обязался перед ФИО2 погасить остаток кредита в сумме 46696 рублей до 15.11.2019 в соответствии с соглашением от 02.05.2017. ФИО2 до 23.09.2019 полностью погасил кредит, т.е. исполнил свои и обязательства ФИО3, при этом выплатил проценты под 16,99% годовых. ФИО3 допустил просрочку платежа с 16.05.2019 по 23.09.2019, т.е. 120 дней. Учитывая сумму долга 46696 рублей, расчет будет следующим: 46696 рублей * 16,99% / 365 * 120 дн. = 2608,32 рублей. ФИО3 допустил просрочку платежа с 23.09.2019 по 26.06.2020., в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 2178,91 рублей. Кроме того, по расписке от 15.05.2019 ФИО3 обязался выплатить долг ФИО2 35000 рублей после погашения кредита 15.11.2019, однако обязательство не исполнил. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 обязан выплатить ФИО2 проценты за пользование денежными средствами с 15.11.2019 по день вынесения решения суда, т.е. до 26.06.2020 в сумме 1279,81 рублей. 

На основании изложенного, представитель истца ФИО5 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 81696 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом и уплаченные ФИО2 в размере 2608,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3458,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3094,68 рубля, почтовые расходы в сумме 509 рублей 81 копейка, расходы по оплате доверенности – 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что 02.05.2017 между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 берет кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 150000 рублей на три года по процентной ставке 16,99% годовых на совместные проекты (строительные работы). В соответствии с п. 4 Соглашения от 02.05.2017 ежемесячно до 20 числа следующего месяца, начиная с 15.05.2017 стороны Соглашения в равной доле обеспечивают платеж по кредиту, согласно графику платежей. 

Во исполнение принятых на себя обязательств 02.05.2017 ФИО2 заключил договор потребительского кредита № № с АО «Альфа-Банк» на сумму 150000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита – 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, (п. 2); процентная ставка – 16,99% годовых (п. 4), дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 22.05.2017, дата осуществления ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца (п. 6). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал. Во исполнение договора потребительского кредита от 02.05.2017 АО «Альфа-Банк» перечислило сумму кредита на текущий счет ФИО2 02.05.2017. 

Свои обязательства по договору потребительского кредита от 02.05.2017 ФИО2 исполнял надлежащим образом. Однако, в нарушение соглашения от 02.05.2017 ФИО3 с 16.05.2019 обязательства по Соглашению от 02.05.2017 не исполнял. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно подлиннику расписки от 15.05.2019 ФИО3 обязался выплачивать остатки по кредиту в размере 46696 рублей, а сумму в размере 35000 рублей обязался отдать после погашения кредита 15.11.2019.

Свои обязательства по договору потребительского кредита от 02.05.2017 ФИО2 выполнил в полном объеме в срок до 23.09.2019, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» от 22.02.2020 № №, согласно которой сумма выплаченного основного долга по кредиту за период с 02.05.2017 по 23.09.2019 составила 150000 рублей, сумма выплаченных процентов по кредиту за период с 02.05.2017 по 23.09.2019 составила 35528,06 рублей.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма в размере 81696 рублей ФИО3 возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе. 

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от 15.05.2019 в размере 81696 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по соглашению от 2 мая 2017 года и расписке от 15 мая 2019 года согласно условиям договора потребительского кредита исходя из 16,99% ежемесячно в размере 46696 рублей с 16.05.2019 по 23.09.2019 составляет 2608,32 рублей (46696,00 рублей* 16,99%/365*120 дн), с 23.09.2019 по 26.06.2020 составляет 2178,91 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 23.09.2019 по 26.06.2020, с 16.11.2019 по 26.06.2020 составляет 1279,81 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 16.11.2019 по 26.06.2020. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным. Стороной ответчика расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Обстоятельства заключения соглашения от 02 мая 2017 года, составления расписки от 15 мая 2019 года, а также невозврат ответчиком денежных сумм, указанных в расписке, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, не доверять показаниям которого оснований нет. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда не усматривается, поскольку по делу установлено, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с распиской от 15 мая 2019 года были нарушены имущественные права истца; представленные суду доказательства нарушения неимущественных прав (выписка из истории болезни за период с 12.09.2019 по 19.09.2019, рекомендации лечащего врача) с достоверностью не свидетельствуют о том, что физические и нравственные страдания истцу были причинены в результате действий ответчика, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав в сложившихся правоотношениях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, в пользу которого состоялось решение суда могут быть отнесены к судебным расходам истца, понесенным в связи с рассмотрением дела.

В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенной доверенности, из содержания которой не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Доверенность может быть многократно использована истцом для совершения представителем иных юридически значимых действий. Таким образом, расходы в размере 2000 рублей, связанные с оформлением истцом доверенности, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2832,89 рубля (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований), почтовые расходы в размере 509,81 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, которые суд с учетом правовой и фактической сложности дела признает разумными и обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 81696 рублей в соответствии с соглашением от 2 мая 2017 года и распиской от 15 мая 2019 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 6067 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 89 копеек, почтовые расходы в сумме 509 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева