№1-118/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 04 сентября 2019 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. Гусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Юдовской Н.А.,

при секретаре Мельникене О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 ноября 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 13 июля 2017 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к исправительным работам сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 13 июля 2017 года из расчета 1 день лишения свободы к трем дням исправительных работ – в количестве 42 дня исправительных работ. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2017 года назначенное наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 марта 2018 года по отбытию срока наказания, 

- 21 мая 2018 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней сентября 2018 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, на участке местности напротив 

<

адрес>, обнаружил два дикорастущих куста растения рода Конопля.

После этого, ФИО1, действуя умышленно в нарушение ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с указанных растений листья, перенес их к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил, и таким образом незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 39.3 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое переложил в полиэтиленовый пакет и в последствие незаконно, без цели сбыта, хранил при себедо момента обнаружения этого наркотического средстваобщей массой 39.3 грамма, состоящего из наркотического средства марихуана массой 38.4 грамма и смеси массой 0.9 грамма наркотического средства марихуаны и табака, и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и личного досмотраФИО1, проведенного 30 января 2019 года, в период времени с 15 часов 56 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, где последний употреблял указанное наркотическое средство путем курения. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим, 

<

данные изъяты>

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №464 от 14 мая 2019 года подсудимый ФИО1 клинических признаков наркомании не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление, суд полагает, что за содеянное преступление ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 21 мая 2018 года, на основании которого он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд отмечает отсутствие у ФИО1 стремления к исправлению и наличие у него стойкой мотивации к противоправному поведению и совершению преступлений, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 21 мая 2018 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 21 мая 2018 года, окончательно определив ФИО1 два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ зачесть осужденномуФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период заключения под стражей с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 37.6 граммов, смесь марихуаны и табака массой 0.5 граммов, образцы со смывами с рук ФИО1, пластиковую бутылку, металлическую трубку, - хранящиеся в МО МВД России «Гусевский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Д.В. Колотилин