Дело № 2-3378/2025 24RS0056-01-2025-003400-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен займ на сумму 676 667 рублей, путем перечисления суммы на банковскую карту. Срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка за пользование суммой микрозайма установлена в договоре в размере 90,80% годовых. При этом договор микрозайма предусматривал досрочное частичное или полное погашение микрозайма без комиссии, без ограничений. В соответствии с графиком платежей истцом ежемесячно вносились денежные средства в размере 52 743 руб. ДД.ММ.ГГГГ года по согласованию с ответчиком, мною, истцом было произведено досрочное полное погашение микрозайма в сумме 850 000 руб. Расчет суммы при досрочном погашении микрозайма был определен ответчиком. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства заемщика по договору прекращаются в полном объеме. Истец полагает, что при досрочном полном погашении микрозайма, ответчиком была незаконно выставлена сумма в размере 850 000 руб. Согласно графику платежей к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по договору микрозайма составила 662 230,04 руб. Таким образом, при полном досрочном погашении микрозайма, ответчиком незаконно была выставлена сумма в размере 850 000 руб. для погашения задолженности по договору. Истцом были излишне уплачены денежные средства в размере 187 770 руб. Данные денежные средства подлежат возврату как причиненные истцу убытки ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне уплаченный денежных средств и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения и без рассмотрения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца убытки в размере 187 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от суммы долга в размере 187 770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому последней выдан займ в размере 676 667 руб., со сроком возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 90,80% годовых.

Сторонами факт заключения договора, получения истцом денежной суммы не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, порядок определения платежей по договору: количество платежей ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размере ежемесячного платежа на дату составления настоящих индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в п. 4 Таблицы – 52 743 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик подтверждает свое обязательство уплаты денежных средств по договору в размере 850 000 руб. на счет кредитора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с момента оплаты заемщиком суммы денежных средств в полном объеме. Указанном в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и при условии внесения указанной суммы в установленный п. 1 дополнительного соглашения срок, обязательства заемщика по договору прекращаются в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ООО МФК «КарМани» денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» направила в адрес ФИО1 за исх. № № справку о полно погашении микрозайма, согласно которой ООО МФК «КарМани» подтверждает, что обязательства по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства заемщика перед ООО МФК «КарМани» выполнены. Задолженность по займу отсутствует.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что счет на оплату суммы задолженности по спорному договору микрозайма был выставлен ответчиком, вместе с тем, исходя из графика погашения задолженности, сумма, подлежащая к оплате на дату полного погашения суммы займа является меньше, выставленной ответчиком.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора займа, при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указывается информация о полной стоимости микрозайма, изменении количества, размере и периодичности платежей, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата. Условия досрочного возврата всей суммы микрозайма или ее части установлены настоящим договором и разделом 5 «Порядка погашения микрозайма» общих условий договора микрозайма.

Разделом 5 Общих условий договора микрозайма ООО МФК «КарМани» предусмотрено, что независимо от даты заключения Договора и продукта: микрозаем может быть погашен Заёмщиком досрочно полностью или частично в течение 14 календарных дней с даты получения микрозайма без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок пользования микрозаймом (п. 5.1 Условий).

По договорам микрозайма по продуктам «ПТС.Заем», «ПТС.Стар», «Рефинансирование». «Спецрефинансирование», «Заем на покупку авто» по истечении 14 дней с даты получения Микрозайма применяются следующие правила, заключенным с 23.03.2023 года включительно: заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства в полном объёме, только в день совершения очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей, уведомив об этом кредитора в порядке, установленном договором микрозайма, до момента внесения денежных средств, с уплатой процентов за фактический срок пользования микрозаймом, которые рассчитываются на дату ближайшего платежа по графику платежей (п.п. 5.2, 5.2.2. Условий).

По продукту «BceПpo 100», независимо от даты заключения договора микрозайма, по истечении 14 дней с даты получения микрозайма применяются следующие правила: заёмщик вправе в любое время досрочно исполнить свои обязательства в полном объёме, без предварительного уведомления кредитора, с уплатой процентов за фактический срок пользования микрозаймом (п.п. 5.3, 5.3.1 Условий).

По продукту «ВсеПро100 2.0», независимо от даты заключения договора микрозайма, по истечении 14 дней с даты получения микрозайма применяются следующие правила: заёмщик вправе в любое время досрочно исполнить свои обязательства в полном объёме, без предварительного уведомления Кредитора, с уплатой процентов за фактический срок пользования микрозаймом (п.п. 5.4, 5.4.1 Условий).

Направление уведомления о досрочном или частично-досрочном исполнении обязательств, может быть направлено как способом предусмотренным договором микрозайма, так и в упрощенном порядке, посредством нажатия кнопки в Личном кабинете (п. 5.8 Условий).

Согласно графику платежей (приложение к договору микрозайма (Индивидуальным условиям) № № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент погашения истцом обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга суммы займа составляет 662 230,04 руб.

Согласно п. б ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающий ограничение деятельности микрофинансовой организации, предусмотрено, что микрофинансовая организация не праве применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено п. 1 ст. 393, ст. 397 ГК РФ, должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неисполнением обязательства в натуре.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма основного долга по спорному договору займа была внесена досрочно истцом, до момента истечения срока возврата займа, индивидуальные условия договора займа и общие условия договора микрозайма ООО МФК «КарМани» предусматривают возможность заемщика досрочно погашать сумму основного долга, без уплаты процентов, суд находит заявленные истцом требования о возврате суммы излишне уплаченных денежных средств подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 187 770 руб., согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренном ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 19.06.2025 составляет 38 937,91 руб. согласно следующему расчету:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366 

16 

5 007,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366 

18 

4 524,95 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366 

19 

4 094,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366 

21 

7 002,90 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365 

21 

17 177,10 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365 

20 

1 131,76 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ООО «Сибирь-К» в его пользу денежных средств, уплаченных за транспортное средство в размере 1 829 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 187 770 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ.

Таким образом, требования потребителя о возврате денежных средств должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), таким образом сумма неустойки составляет 388 683,9 рублей (187 770 рублей х 1% х ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки).

Учитывая, что неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 187 770 руб.

Согласно разъяснениям пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Содержанию этого понятия уделено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, а также сроков такого нарушения с пользу потребителя в счет компенсации морального вреда следует взыскать 5 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования потребителей до настоящего времени не удовлетворены с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: 187 770 рублей + 5 000 рублей + 388 683,90 рублей х 50% = 290 726,95 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу изложенного удовлетворению подлежат требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, поскольку несение вышеуказанных расходов подтверждено стороной истца документально (с приложением квитанций об оплате), и являлось необходимым для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку истец при подаче иска был в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно статье 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 25 343,61 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 187 770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 937 рублей 91 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 683 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 290 726 рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 343 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение составлено 09 июля 2025 года.