Дело №2-556/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 19 декабря 2017 года 

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ТюфтинойО.М., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Д. Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Д.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Д.Г. О. был заключен кредитный договор № на сумму 191 000 рублей, под 19,65 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязательства по погашению основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ по договору переуступки прав требования № задолженность в размере 187 094 рублей 34 копейки была переуступлена ИП ФИО1, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

До настоящего времени Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 094 рублей 34 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 941 рублей 89 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Д.Г. О. в суд не явился, надлежащим образом извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Д.Г. О. был заключен кредитный договор № на сумму 191 000 рублей под 19,65 % на срок 60 месяцев (л.д.8-13).

Согласно пункту 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить за него проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 Д.Г. О. на сумму задолженности 187 094 рублей 34 копеек.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Д.Г. О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Ответчиком обязательства по исполнению кредитного договора не исполняются, и произошла переуступка прав требования с ОАО «Сбербанк России» на истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

С истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Д.Г. О. в размере 187 094 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 941 рублей 89 копеек. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 941 рублей89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Д. Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д. Г. О. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Д. Г. О., в размере 187 094 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 941 рублей 89 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина