Дело № 2-1066/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «19» июня 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости, 

установил:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 9). На момент смерти ему принадлежали: 

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом №24/2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15), выпиской из постановления главы Администрации Некрасовского сельсовета от 10.09.2001 года №29 «Об упорядочении адресного хозяйства» (л.д. 11), выпиской из ЕГРН (л.д. 70-72);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:144), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13), выпиской из ЕГРН (л.д. 65-66). 

На момент смерти ФИО1 проживал в Доме№24/2, один (л.д. 61, 91); из ответа нотариуса (л.д. 73) следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 10). На момент смерти ей принадлежали: 

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом №8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16), выпиской из постановления главы Администрации Некрасовского сельсовета от 10.09.2001 года №29 «Об упорядочении адресного хозяйства» (л.д. 12), выпиской из ЕГРН (л.д. 67-69);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:143), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14), выпиской из ЕГРН (л.д. 63-64).

На момент смерти ФИО2 проживала в Доме №8, одна (л.д. 92); из ответа нотариуса (л.д. 73) следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось. 

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР. Просил: 

- установить факт принятия им наследства после смерти отца - ФИО1 в виде Дома №24/2, ЗУ:144;

- признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на Дом №24/2, ЗУ:144;

- установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО2, в виде Дома №8, ЗУ:143;

- признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на Дом №8, ЗУ:143;

- установить границы ЗУ:143 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастровая компания «Континент-план» 20.06.2016 г. и внести изменения в ГКН;

- установить границы ЗУ:144 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастровая компания «Континент-план» 20.06.2016 г. и внести изменения в ГКН.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца – ФИО1 наследниками его имущества стали его жена – ФИО2 и сын – истец. После смерти ФИО2 наследником является только истец. Других наследников первой очереди нет. Завещания ФИО1 и ФИО2 не оставляли. Истец фактически принял наследство после смерти отца и матери, в частности, пользовался Домами №24/2 и №8, поддерживал их в надлежащем состоянии, обрабатывал ЗУ:143, ЗУ:144, нес расходы по их содержанию. Границы ЗУ:143, ЗУ:144 не установлены. По заказу истца подготовлены межевые планы, определяющие границы участков. Возражения со стороны смежных землепользователей в отношении границ участков отсутствуют. 

В судебном заседании представители истца по доверенности – ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что иных наследников первой очереди, наследников на обязательную долю в наследстве после смерти отца и матери истца не имеется. Истец фактически проживает в Доме №8; Дом №24/2 находится рядом. Границы участков определены забором. Истец окашивал участки, привозил строительные материалы для ремонта домов. 

В судебное заседание не явились: истец; все ответчики; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Администрация Некрасовского сельского поселения ЯМР ранее (л.д. 75) просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила решение на усмотрение суда. 

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Истец приходится ФИО1, ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), то есть наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1, ФИО2 не усматривается. 

В силу п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений стороны истца, представленных фотоматериалов следует, что истец принял наследство после смерти отца и матери, так как вступил во владение Домами №24/2 и №8, обрабатывал ЗУ:143 и ЗУ:144. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не предоставлено. Таким образом, право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к истцу в порядке наследования. 

Истец вправе уточнить местоположение границ и площадь ЗУ:143, ЗУ:144, так как, согласно кадастровым выпискам (л.д. 17-18), границы ЗУ:143 и ЗУ:144 не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В материалы дела представлены межевые планы, подготовленные кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Кадастровая компания «Континент-план») 20.06.2016 г., согласно которым уточненная площадь указанных участков составляет 1940 кв.м. и 956 кв.м. соответственно. Смежными землепользователями границы указанных участков согласованы, что подтверждается Актами согласования границ (л.д. 89-90). Суд доверяет указанным межевым планам, учитывает, что фактическая площадь участков по сравнению с площадью, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости, различается незначительно. Доказательств, опровергающих правильность межевания, в материалы дела не предоставлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право собственности на ЗУ:143, ЗУ:144 в границах, определенных представленными межевыми планами. 

Требования о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных участков удовлетворению не подлежат. Учет изменений объектов недвижимости осуществляется в заявительном порядке. Истец с заявлением об учете изменений объектов недвижимости в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, не обращался, вопрос о внесении изменений в ГКН не рассматривался, ответчиками права истца в указанной части не нарушались. Истец вправе осуществить учет изменений указанных участков в заявительном порядке после вступления в силу решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти:

- отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

- матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- дом по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 956 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Кадастровая компания «Континент-план») 20.06.2016 г. 

3. Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- дом по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 940 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Кадастровая компания «Континент-план») 20.06.2016 г. 

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.