дело № 12-5/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с. Покровка 20 февраля 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Кандыбор С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 24.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что считает Ф. виновным. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Ф., по адресу которого он прибыл для оказания услуг такси, сев в его автомобиль, начал грубить, хамил, в связи с чем он вышел из машины, открыл пассажирскую дверь, попросил Ф. выйти из автомобиля. Когда последний выполнил его просьбу, стал что-то искать по карманам, замахнулся на него кулаком, от удара он (ФИО1) увернулся, в ответ нанес один удар кулаком по лицу Ф., после чего уехал. Считает, что мировым судьей неверно сделаны выводы о том, что в создавшейся ситуации реальной угрозы его жизни и здоровью не имелось, поскольку нахождение Ф. в состоянии опьянения, движения его рук, которые позволяли воспринимать его поведение как приискание орудий для совершения противоправных действий (ножа или иного травмирующего предмета), агрессивное поведение, позволяли ему опасаться его действий, и в целях их пресечения нанести удар последнему по лицу. 

О рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу потерпевший Ф. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу проживания потерпевшего, указанному им в отобранном у него объяснении. Ввиду надлежащего (при неполучении направленной судебной корреспонденции, которая в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресату) извещения потерпевшего Ф., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя жалобы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным суду материалам, в том числе, исходя из содержания протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около двора 

<

адрес>, нанес один удар рукой по лицу Ф., чем причинил последнему физическую боль.

Вышеприведенные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД РФ по 

<

адрес>, письменным объяснением Ф., пояснениями ФИО1, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не опровергаются доводами лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1, правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и обоснованно признаны мировым судьей не имевшими место в состоянии крайней необходимости в силу того, что он имел возможность избежать конфликта и противодействовать Ф., не нанося ему ударов. 

Вместе с тем, суд не может согласиться как с преждевременными выводами мирового судьи об отсутствии в исследуемой ситуации реальной угрозы жизни и здоровью лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указанные обстоятельства относятся к субъективному восприятию участников описываемых событий, и не входят в круг подлежащих доказыванию обстоятельств правонарушения. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены обстоятельства и характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 24.12.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание мировым судьей на обстоятельства отсутствия реальной угрозы жизни и здоровья ФИО1

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Кандыбор