Дело № 2-123/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Суоярви 

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г., 

с участием прокурора Кучина И.А., 

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... Истец, являясь собственником указанного жилого помещения, ссылаясь по положения ст.209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в 2010 году по просьбе дочери зарегистрировал пришедшего из армии внука ФИО2, в целях необходимости получения им прописки. Членом его семьи внук не являлся. Ответчик с момента регистрации в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика нарушает права собственников, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третьи лица ОМВД России по Суоярвскому району, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Кучина И.А., полагавшего иск подлежим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: ... (общая совместная собственность). Право собственности возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г..

На момент приватизации спорного жилого помещения иных членов семьи (за исключением приобретателей ФИО1 и ФИО3) в квартире зарегистрировано не было. 

Ответчик ФИО2 (внук истца) по указанному адресу зарегистрирован с 15.09.2010 по настоящее время. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, вселение ответчика в жилое помещение было обусловлено необходимостью его регистрации после армии, по просьбе матери ответчика (дочери истца). При этом, внук не вселялся в квартиру в качестве члена его семьи и таковым никогда не являлся. 

Удовлетворяя исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции РФ, статьями 209, 288, 304 ГК РФ, статьей 30, частью 4 статьи 31 ЖК РФ исходит из того, что ответчик обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника, поскольку ФИО1 не может в полной мере реализовать полномочия собственника. При этом, суд учитывает, что какого-либо соглашения по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, его регистрация носит формальный характер, фактически ответчик в указанном жилом помещении с 2010 года не проживает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО2, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств заинтересованности сохранении за собой права пользования спорной квартирой. 

Признание ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, в силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 28.06.2020.