50RS0004-01-2021-000260-71 

Дело №1-46/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батанова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судим,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО1 вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

В соответствии с распределением ролей, неустановленные лица осуществляли приобретение наркотических средств и передачу ФИО1 через тайники-«закладки» для последующего незаконного сбыта; получали от него сведения о местонахождении размещенных им тайников-«закладок»; подыскивали покупателей и организовывали сбыт наркотических средств; распределяли между участниками денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств.

ФИО1 по указанию неустановленных лиц посредством тайников-«закладок» получал наркотические средства; перемещал к месту сбыта и осуществлял их размещение в тайники-«закладки»; информировал неустановленных лиц о месте нахождения сделанных ими тайников-«закладок»; за незаконно сбытое наркотическое средство получал от них денежное вознаграждение.

В соответствии с распределением ролей неустановленные лица не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 8 882,5 граммов, которое частями разместили в трех тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>: 

- часть указанного наркотического средства массой не менее 5 897,3 граммов поместили в тайник-«закладку», расположенную в 200 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №

- часть наркотического средства массой не менее 1 981,4 граммов поместили в тайник-«закладку», расположенную в 900 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №

- часть наркотического средства массой не менее 1 003,8 граммов поместили в тайник-«закладку», расположенную на 510 км. автодороги «А-108» в 1 километре от 

<

адрес> (географические координаты 56.0356830, 36.4987365),

после чего дали ФИО1 указание переместить указанное наркотическое средство к местам сбыта, где разместить в тайники-«закладки».

Не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомобиле «Honda CR-V» г/н № прибыл на участок, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №), извлек из тайника-«закладки» часть указанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 5 897,3 грамма, упакованное в двенадцать свертков (массами не менее 430,6 грамма, 494,7 грамма, 496,4 грамма, 499,9 грамма, 496,4 грамма, 498,9 грамма, 496,1 грамма, 496,7 грамма, 496,4 грамма, 497,5 грамма, 495,9 грамма и 497,8 грамма), поместил их в салон указанного автомобиля, где незаконно хранил, чтобы проследовать к двум другим тайникам-«закладкам», находящимся в 

<

адрес>, и все извлеченное из тайников наркотическое средство переместить для дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в 430 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «наблюдение». В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут в ходе досмотра автомашины «Honda CR-V» г/н № обнаружено, и в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъято извлеченное им из первого тайника-«закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5897,3 грамма, упакованное в двенадцать свертков.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном в 900 метрах от д

<

адрес> (географические координаты №) обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1981,4 грамма, упакованное в два свертка массами 992,4 грамма и 989,0 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном на 510 км. автодороги «А-108» в 1 километре от 

<

адрес> (географические координаты № №) обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1003,8 грамма, упакованное в сверток.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, составляющая 8 882,5 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что наркотические средства не потребляет. За несколько месяцев до случившегося у него возникла сложная финансовая ситуация: он выплачивал ипотеку, претерпел неудачу с делом, банк ввел финансовые ограничения. Он искал работу через Интернет, обратился по вакансии, размещенной на сайте, и ему предложили проверять тайники-«закладки» с наркотиками. Два месяца он «стажировался», то есть приезжал к месту нахождения тайников и контролировал, чтобы не было посторонних, сообщал, что все «чисто». За это платили мало, а ему были нужны деньги. Ему предложили перевозить наркотики. На сайте «Гидра» в «темном» (т.е. запрещенном) Интернете есть магазины, торгующие наркотиками. У него был доступ к этому сайту, логин и пароль, и он мог видеть, куда ехать, эти сведения отражались на его мобильном телефоне. Эту информацию можно дистанционно уничтожить, там установлен таймер для уничтожения через определенное время.

ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-магазин «Футурама», торгующий наркотиками, от абонента «Никола» он получил задание собрать наркотики из тайников-«закладок» в 

<

адрес>, и перевезти их в другое место. Ему сообщили ссылку для перехода, там находились координаты, описание этих тайников, их фотографии. Об исполнении он должен был сообщить через мессенджер «Vipole», ему обещали вознаграждение 70тыс.рублей перевести на биткойн-счет, откуда можно перевести на карту.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Хонда приехал на тайник в 

<

адрес>, забрал «закладку» - 12 пакетов, собирался ехать в г.о.Клин и г.о.Истру. Там были и другие «закладки», через компьютерную программу он видел, что за ними приедут люди. Когда он уезжал, из леса появились люди в масках, в темной форме и с автоматами. Он не понял, что это полиция, а решил, что это «активисты», которые противодействуют распространению наркотиков, и подумал, что его могут убить. Ему навстречу выехал автомобиль УАЗ без опознавательных знаков, но он не остановился и продолжил движение. Затем услышал хлопки, понял, что ему пробили колеса. Он не справился с управлением, съехал в кювет, и поехал по проселочной дороге. УАЗ двигался за ним. Он застрял в поле, вышел из автомашины. К нему подошел человек с оружием, представился сотрудником полиции. Он попросил предъявить удостоверение, человек показал удостоверение, и он стал выполнять его требования. Затем подошли сотрудники полиции, оперуполномоченный, следователь, понятые. У него спросили, есть ли наркотики, но он был в шоке и сказал, что нет. Из его автомашины изъяли сумку зеленого цвета, в которой находились свертки из тайника. Он сообщил сотрудникам полиции пароль к своему телефону ФИО2, где была информация о тайниках-«закладках» в г.о.Клин и г.о.Истра, и предупредил, что эта информация может быть удалена через определенное время. Также он рассказал, что к первому тайнику могут еще прийти за «закладками». Позднее ему стало известно, что туда пришли еще 5-6 человек. Вину признал, раскаялся, просит учесть, что он активно сотрудничал со следствием.

Вина ФИО1 подтверждается:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что работают в отряде специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД по МО. Поступила оперативная информация, что в районе Дубосеково Волоколамского г.о. в лесополосе размещена «закладка» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ за этим участком было организовано наблюдение, двое сотрудников разместились в лесу, еще двое – в служебном автомобиле, чтобы блокировать отъезд задерживаемого, если он попытается скрыться. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 к месту «закладки» подъехал автомобиль Хонда, из него вышел человек плотного телосложения, в темной куртке. Из-под строительного мусора он достал свертки, положил их в свой автомобиль и поехал. ФИО8 вышел, громко крикнул: «полиция, остановиться, выйти из машины». Они были в камуфляжной форме, с шевронами. На их неоднократные требования мужчина не отреагировал, «вильнул» рулем в сторону сотрудников и быстро поехал к дороге. Группа блокирования пыталась его задержать, предупреждали о применении оружия, но он продолжал движение. ФИО9 выстрелил в воздух, но мужчина не остановился и стал выезжать на шоссе, тогда он выстрелил в колесо его автомобиля, но мужчина уехал. На автомобиле УАЗ ФИО10 преследовал его по дороге, на перекрестке автомобиль Хонда занесло на обочину, УАЗ сблизился с ним и не давал выехать на проезжую часть, тогда автомобиль Хонда выехал в поле, где проехал около 1 км и застрял. ФИО10 снова представился сотрудником полиции, водитель Хонды попросил предъявить удостоверение. Примерно через минуту подъехали остальные сотрудники, а они оцепили участок и обеспечивали порядок;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает о/у ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. В ГНК поступила оперативная информация, что в лесу в районе д.Ширяево могут находиться тайники-«закладки» с наркотиками. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение», к которому привлечены сотрудники управления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК с участием ОСН «Гром» проведено ОРМ «наблюдение» за участком, где предположительно находился тайник с наркотиками. Им сообщили, что с автодороги 

<

адрес> в лес движется автомашина Хонда белого цвета. Он наблюдал, что из автомашины вышел мужчина, в руках у него был телефон. Он подошел к находившейся в 100м от автомашины куче строительного мусора, отодвинул снег и оконные рамы, из-под них вытащил 12 свертков, сложил их в полимерный пакет и перенес в свой автомобиль, положил на переднее сиденье. Когда мужчина поехал, было решено его задержать. Навстречу ему вышли сотрудники ОСН, пытались остановить автомобиль, но мужчина не остановился, выехал на автодорогу в направлении Дубосеково. Затем послышались выстрелы. Они проследовали в том направлении, в поле автомобиль остановили. За рулем находился ФИО1 Ему разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, предложили выдать запрещенные вещества, он сказал, что ничего нет. При осмотре его автомашины, в присутствии понятых, в салоне была обнаружена спортивная сумка темного цвета, в которой находились 12 полимерных свертков со светлым веществом, одежда, обувь. В автомашине находились два мобильных телефона, ФИО1 сказал, что они принадлежат ему. Вызвали СОГ, следователь и криминалист в присутствии понятых все изъяли. На месте ФИО1 отказался от подписи документов, но когда его доставили в ОМВД, сказал, что является перевозчиком наркотиков, дал объяснения и сказал, что готов оказать содействие. ФИО1 разблокировал изъятый у него телефон, они изучили содержащуюся там информацию. В телефоны была установлена «платформа», с помощью которой идет переписка между основным лицом и наркокурьерами, там были сведения не только о ФИО1, но и о других перевозчиках. Не будь этой информации, они все равно продолжали бы наблюдение, но не знали бы место и время закладок. На основании информации из телефона ФИО1 на том же месте «закладок» были задержаны еще двое лиц. Через несколько часов эти сообщения из телефона ФИО1 автоматически были удалены. После этого 2-3 суток они продолжали наблюдать, обследовали лесополосу, изъяли около 8кг наркотиков.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что в составленном им протоколе досмотра транспортного средства указано, что 12 свертков с веществом не только обнаружены, но и изъяты из автомобиля ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства. В действительности при досмотре автомобиля он обнаружил и извлек указанные свертки с веществом, но фактически они были изъяты и упакованы прибывшим следователем при осмотре места происшествия, что отражено в протоколе осмотра места происшествия (т.2 л.д.200-203,204-206).

Свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные на следствии и в суде;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает о/у ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. В феврале 2020 года в ГНК поступила оперативная информация, что в лесополосе в районе д.Ширяево может находиться тайник с наркотиками. Было решено провести ОРМ «наблюдение», с участием сотрудников отряда «Гром», поскольку предполагался крупный размер «закладки», могло быть вооруженное сопротивление. ДД.ММ.ГГГГ они и сотрудники отряда «Гром» заняли места для наблюдения. Около 08:30 поступило сообщение, что с автодороги 

<

адрес> движется автомобиль Хонда, который свернул вглубь леса. Он видел, что из автомобиля вышел мужчина, огляделся, пошел к свалке строительного мусора. У основания кучи поднял свертки, упаковал их в пакет, перенес в автомашину и поехал обратно. Было решено его задержать, поскольку имелись основания полагать, что при нем находятся наркотики. На попытки задержать автомашина не остановилась, производились выстрелы, но мужчина продолжал движение. Автомобиль остановили в поле у памятника «28 панфиловцев», установили личность мужчины – подсудимый ФИО1. В присутствии понятых провели осмотр автомобиля и его личный досмотр. В автомобиле обнаружили спортивную сумку, в ней пакет с двенадцатью свертками с веществом, одежда, саперная лопатка, автоматический пистолет и мобильный телефон. При личном досмотре у ФИО1 обнаружена банковская карта. Сначала ФИО1 отказался подписать протоколы. Вызвали СОГ, когда те приехали, Корнеев сказал, что в свертках находится наркотик «соль», указал место, где взял «закладку». Обнаруженные вещи были изъяты следователем. Когда ФИО1 доставили в отдел, он дал показания, что делает «закладки», приехал взять «закладку» и перевезти ее в другой регион. Корнеев сказал, что куратор через мобильные приложения дает указания, и изложил схему, как получает указания, что должен сделать. Он предоставил пароль от аккаунта в телефоне, там была информация, что после него должны приехать другие люди. По этой информации они задержали еще двух лиц, которые приехали за «закладками», находящимися в пределах 100м от тайника ФИО1; 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает следователем СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 в дежурную часть сообщили, что в поле вблизи д.Нелидово Волоколамского г.о. в автомобиле «Хонда» сотрудники УНК ГУ МВД России по МО обнаружили запрещенные вещества. Прибыв на место, она с участием понятых провела осмотр места происшествия, где осмотрела автомобиль марки «HONDA CR-V» г/н №, и изъяла свертки с наркотическим средством и иные предметы. Затем с участием двух понятых и ФИО1 она провела осмотр места происшествия - участка местности, на котором располагался бытовой и строительный мусор. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что оттуда, из «тайника-закладки», он извлек свертки с наркотическим средством и перенес в салон указанного автомобиля. На внутренней и внешней стороне задней пассажирской двери были обнаружены следы пальцев и ладоней рук, изъятые на пять отрезков пленки. При проведении этих процессуальных действий участвовали двое понятых, а для определения местоположения (географических координат) применялось мобильное приложение «Яндекс Навигатор», установленное в ее мобильном телефоне (т.2, л.д. 196-199);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при досмотре автомашины и гражданина. Они прошли в поле в районе д.Дубосеково, где находилась автомашина марки Хонда г/н № и неизвестный мужчина – ФИО1 В ходе осмотра на переднем правом сиденье автомашины была обнаружена сумка зеленого цвета, в которой находились личные вещи, металлическая лопатка, предмет, похожий на пистолет, два мобильных телефона и двенадцать полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что забрал свертки в лесу близ д.Ширяево Волоколамского г.о. для дальнейшего сбыта на территории РФ. От подписи в протоколе досмотра транспортного средства ФИО1 отказался. При личном досмотре ФИО1 была изъята банковская карта «Тинькофф». Затем ФИО1 показал место, где находился тайник-«закладка» с наркотическим средством, и следователь провел осмотр места происшествия. Они участвовали при проведении этого следственного действия, обстоятельства изложены в протоколе правильно. О причинах отсутствия их подписей на последнем листе протокола объяснить не могут (т.2, л.д. 211-213, 214-215, 216-218, 219-220);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО16, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18, работавшие о/у УНК ГУ МВД России по МО, по поручению следователя СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО13, в присутствии двух понятых ФИО15 и ФИО16, в период с 17:20 по 17:35 провели осмотр места происшествия - участка, расположенного в 900 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №), где обнаружили два свертка из полимерного материала с веществом, которые изъяли, упаковали. Затем с понятыми проследовали ко второму участку, расположенному на 510 км автодороги «А-108» в 1 километре от д.Надеждино г.о.

<

адрес> (географические координаты 56.0356830 36.4987365), где в период с 18:30 по 18:50 обнаружили сверток из полимерного материала с веществом, который изъяли, упаковали, передали следователю. Впоследствии им стало известно, что в свертках находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т.2, л.д. 221-223, 224-226, 229-231, 232-234).

Изложенное объективно подтверждается:

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение», протоколом личного досмотра, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> на участке, где по оперативной информации находился тайник-«закладка» с психотропным веществом, в ходе скрытого визуального наблюдения с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, замечен автомобиль Хонда г/н №, который приехал вглубь лесополосы, из него вышел мужчина, который из кучи строительного мусора что-то извлек, сложил в пакет, затем в зеленую сумку, перенес их в автомобиль и поехал к выезду на автодорогу. Сотрудники ГНК и ОСН «Гром» пытались остановить этого мужчину, преследовали его, тот пытался скрыться, но был остановлен в поле, и в салоне автомобиля обнаружены 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.57-58);

- протоколом досмотра транспортного средства, протоколом личного досмотра, согласно которых в салоне автомобиля Хонда г/н № обнаружены 12 полимерных пакетов с веществом, мобильные телефоны Huawei и Айфон XR, одежда, лопатка, пистолет, кобура, а при личном досмотре ФИО1 обнаружена банковская карта «Тинькофф» (т.1 л.д.59-61,63-66);

- протоколами осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном в 430 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №), в автомобиле Хонда г/н № обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, мобильные телефоны Huawei и Айфон XR, одежда, лопатка, предмет похожий на пистолет, кобура, сумка, следы пальцев рук на 5 отрезках липкой ленты (т.1 л.д.67-83,85-93);

- протоколами осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) ФИО1 указал место нахождения тайника-«закладки», из которой он приобрел 12 пакетов с веществом (л.д.94-102,103-112); 

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное вещество (объекты 1 - 12) массами: 430,6 грамма, 494,7 грамма, 496,4 грамма, 499,9 грамма, 496,4 грамма, 498,9 грамма, 496,1 грамма, 496,7 грамма, 496,4 грамма, 497,5 грамма, 495,9 грамма и 497,8 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в список 1 (раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681) (т.1 л.д.125-126);

- поручением о производстве отдельных следственных действий, ответом на поручение, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 В мобильном телефоне Айфон XR в приложении «заметки» большое количестве GPS-координат с описанием участков, расположенных 

<

адрес>, а также в 16 других регионах РФ, которые могут являться описанием места нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В мобильной телефоне «Huawei» обнаружена переписка ФИО1, использующего в Интернет-мессенджере «Vipole» ник-нейм «exele0», с неустановленным соучастником, использующим ник-нейм «nicola9999», который дает указание ФИО1 разместить часть изъятого у него наркотика в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.178-179,180-204);

- протоколом осмотра предметов, согласно которых осмотрены мобильные телефоны марки «Айфон» и марки «Хуавей», принадлежащие ФИО1 Получены сведения о географических координатах тайников-«закладок», расположенных в 900 метрах от 

<

адрес>; в 1 километре от 

<

адрес>; а также в 200 метрах от 

<

адрес> откуда ФИО1 извлек 12 свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.207-216);

- заключением компьютерной экспертизы, согласно которой обнаруженная в памяти мобильных телефонов «Айфон» и «Хуавей» и на сим-картах вводимая абонентом информация, а также информация, накопленная в представленных объектах при их работе в сетях сотовой связи, записана на СД-диск (т.2 л.д.13-18);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых на участке, расположенном в 900 метрах от д

<

адрес> (географические координаты №) обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом; на участке, расположенном в 1 километре от 

<

адрес> (географические координаты №) обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т.1 л.д. 220-226,227-233);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой вещество (объекты 1-2), изъятое при осмотра места происшествия в г

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса веществ: объект 1- 992,4 грамма; объект 2- 989,0 грамм. Вещество (объект 3), изъятое при осмотре места происшествия в г.о.

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества: объект 3 -1003,8 грамма (т.1, л.д. 238-239);

- протоколом осмотра предметов, постановлениями о признании вещественными доказательствами, согласно которых находящееся в конверте вещество: 430,4 грамма, 494,6 грамма, 496,3 грамма, 499,8 грамма, 496,3 грамма, 498,8 грамма, 496 грамма, 496,6 грамма, 496,3 грамма, 497,4 грамма, 495,8 грамма и 497,8 грамма (в процессе исследования и экспертизы вещества объекта № израсходовано 0,2 грамма, по остальным объектам израсходовано по 0,1 грамма вещества), 992,3грамма, 988,9 грамма, 1003,7 грамма (в процессе экспертизы израсходовано по 0,1 грамма вещества), мобильные телефоны «Айфон» и «Хуавей», а также СД-диск с содержащейся в них информацией, автомобиль Хонда г/н №, изъятое из автомобиля имущество, отрезки липкой ленты, СД-диск с детализацией соединений по телефонному номеру ФИО1, СД-диск с записью сведений из базы данных «Трафик», пластиковая карта, справка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-131,132-133,174-175,176-177,241-242,243-244, т.2 л.д.1-6,20-41,42-43,44-54,55,84-86,87-88,92-100,101-102,113-114,115-116,130-131,132-133,144-149,150-151,154-157,158-159,166-176,177-189,190,191-193,194-195);

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Имеющиеся по делу результаты ОРМ «наблюдение» представлены следователю и суду на основании соответствующего постановления уполномоченного должностного лица (т.1 л.д.54-55), и являются допустимыми доказательствами. 

ОРМ «наблюдение» проведено на основании рапорта оперативного сотрудника, утвержденного руководителем ОМВД России по Волоколамскому г.о. (т.1 л.д.56), в целях проверки информации о тайнике-«закладке» с психотропным веществом, для документирования и задержания лиц, которые занимаются сбытом психотропных веществ. 

Со стороны сотрудников полиции провокации или подстрекательства к незаконному сбыту наркотиков не имелось, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у подсудимого до проведения ОРМ, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, роль которых не являлась чрезмерной, и находилась в пределах надлежащей оперативной работы.

Протоколы осмотра места происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетелей (следователя ФИО13, понятых ФИО14, Свидетель №2), которые подтвердили правильность сведений, изложенных в протоколах, поэтому отсутствие на отдельных листах подписей понятых не влечет признание этих протоколов недопустимым доказательством.

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, дал подробные показания, которые подтвердил с выездом на место преступления.

Его показания подтверждаются подробными, непротиворечивыми показаниями свидетелей, допрошенных в ходе состязательного процесса, которые согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к особо тяжким преступлениям в сфере незаконного сбыта наркотиков, неоконченным (на стадии покушения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, дал подробные показания, которые положены в основу обвинения, указал на участие в преступлении другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также сообщил сведения, позволившие выявить иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), имеет малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, наличие иждивенца, а также то, что преступление не связано с занятием определенной должностью или определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимый состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, то наказание в виде лишения свободы может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи, однако в данном случае эти обстоятельства не являются решающими, в связи с особой тяжестью и высокой общественной опасностью совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления (объема наркотического средства, исчисляемого килограммами, количества и места нахождения тайников-«закладок»), а также степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Роль и поведение виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Суд учитывает личность виновного и совокупность смягчающих обстоятельств, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, и оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.66 УК РФ (неоконченное преступление на стадии покушения) и ч.1 ст.62 УК РФ (поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется), поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, составляет 10 лет лишения свободы, в результате срок наказания окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в данном случае наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, судом установлены другие смягчающие обстоятельства, исходя из положений ст.60 УК РФ, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ), поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленных лиц (т.3 л.д.126-131), то вещественные доказательства (наркотическое средство) следует сохранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным уголовным делам.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 430,4 грамма (0,2 грамма веществ израсходовано в процессе исследования и экспертизы), массами 494,6 грамма, 494,3 грамма и 499,8 грамма, 496,3 грамма, 498,8 грамма, 496 грамма и 496,6 грамма, 496,3 грамма, 497,4 грамма, 495,8 грамма и 497,8 грамма, 992,3 грамма, 988,9 граммов, 1003,7 грамма (по 0,1 грамму вещества израсходовано в процессе экспертизы), находящееся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области – сохранить до вынесения итогового процессуального решения по выделенным уголовным делам; 

выписку о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк», 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 4 CD-R компакт-диска - хранить при материалах дела; 

автомобиль "HONDA CR – V" г/н № – передан жене подсудимого ФИО19; пистолет без маркировочных обозначений, мобильные телефоны «Айфон» и «Хуавей», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - передать жене подсудимого ФИО19 (через защитника адвоката Тюрина А.В.); 

остальные вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова