Поступило: 04.02.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2017 года г.Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, т.е. находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что вечером он находился у себя дома, слушал музыку, затем пошел по соседям, чтобы выяснить, когда закончиться беспорядок в подъезде. Деньги ни у кого не требовал, нецензурной бранью не выражался.

Однако суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ № № от 03.02.2017г., согласно которому 20.01.2017г. в 20-00 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, т.е. общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, сопровождающимся нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок;

- рапортом старшего УУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО 1

- объяснениями ФИО 2, ФИО 3 ФИО 4., а также их заявлениями о совершенном правонарушении,

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из объяснений ФИО 2 ФИО 4 следует, что 20.01.2017г. около 20-00 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сильно стучал в двери их квартир, на сделанные ему замечания стал выражаться нецензурной бранью, беспричинно нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

Из объяснений ФИО 3. следует, что проживающий в соседей квартире № № ФИО1 ведет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, систематически нарушает общественный порядок по месту жительства и в общественных местах. Когда ему делаю замечания, он выражается нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагирует.

Не доверять данным объяснениям у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

К доводам ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые суд принял во внимание в полном объеме. 

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, учитывая его личность.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 03.02.2017 года.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению немедленно. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.