Дело № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре Шулятьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.,

осужденной КНГ и ее защитника - адвоката Мезриной О.В., представившей удостоверение № 1013 и ордер от 05 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С. на приговор мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 06 марта 2017 года, которым 

КНГ, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, образование среднее общее, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: ***, проживающая по адресу: ***, судимости не имеющая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. 

Изучив доводы апелляционного представления, считавшего постановленный приговор подлежащим отмене в связи с нарушением процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, подсудимой и ее защитника, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 06 марта 2017 года КНГ признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено КНГ при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в особом судебном порядке по ходатайству подсудимой, с согласия сторон. Вину в совершенном преступлении КНГ признала полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку суд, назначая наказание осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, не установил размер удержания в пределах от 5 до 20 процентов заработка в доход государства. 

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. 

Осужденная и ее защитник разрешение вопроса по представлению государственного обвинителя оставили на усмотрение суда. 

Потерпевшая и ее законный представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уголовное дело, с учетом мнения сторон, рассмотрено в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления. 

Вывод суда о виновности КНГ в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашел свое подтверждение представленными по делу доказательствами. 

КНГ в судебном заседании вину признала в полном объеме. Уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке. Дав оценку представленным доказательствам, подтверждающим ее вину, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого КНГ деяния. 

Действиям КНГ дана верная юридическая квалификация.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Судом указанные требования закона выполнены не были.

Назначая КНГ наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, суд, вопреки положениям ч. 3 ст. 50 УК РФ, не установил удержания из заработной платы осужденной в доход государства, в связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор в этой части изменить, и назначить осужденной наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 06 марта 2017 года, которым КНГ осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменить: назначить КНГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения. 

Судья: С.Н. Торхов