к делу № 1-160/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ремезова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в сентябре 2018 года посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным ролям, в обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, получение партии наркотического средства, осуществление закладок наркотического средства в тайники на территории г.Ростова-на-Дону и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложение «Telegram».

По указанию неустановленного лица, ФИО1, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г. Ростова-на-Дону получал партии наркотического средства, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для последующих с ФИО1 незаконных сбытов на территории г. Ростова-на-Дону, после чего осуществлял их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 фотографировал при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, описывал места расположения осуществленных им закладок, после чего отправлял фотографии неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», через приложение «Telegram». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 получал денежное вознаграждение в размере 200 рублей от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, до 01 часа 49 минут 22 октября 2018 года незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,87 (0,82+0,81+0,82+2,51+2,51+0,81+0,82+0,80+0,81+0,80+1,61+0,75) грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудованный между двумя гаражами, по координатам 

<

данные изъяты>, находящимися в районе 

<

адрес>, для дальнейшей передачи ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории г. Ростова-на-Дону. 

Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») 22 октября 2018 года примерно в 01 час 50 минут, сообщило ФИО1, который действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды согласно распределенным ролям и своим обязанностям, 22 октября 2018 года примерно в 13 часов 53 минуты, из тайника, расположенного между двумя гаражами, находящимися в районе 

<

адрес>, по координатам 47.19864 39.63402, забрав растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,87 (0,82+0,81+0,82+2,51+2,51+0,81+0,82+0,80+0,81+0,80+1,61+0,75) грамма, расфасованную для удобства дальнейшего незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», один из которых поместил в задний карман джинсов, надетых на нем, а остальные поместил в рюкзак находящийся при нем, которые продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, 24 октября 2018 года до 15 часов 50 минут, имея при себе растительную массу, содержащую себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,87 (0,82+0,81+0,82+2,51+2,51+0,81+0,82+0,80+0,81+0,80+1,61+0,75) грамма, прибыл в Советский район г. Ростова-на-Дону, где осуществил закладку с растительной массой, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,75 грамма, в оборудованный им тайник, под металлическим карнизом крыши подземного гаража, расположенного с тыльной стороны 

<

адрес> 

Оставшуюся часть растительной массы, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,12 (0,82+0,81+0,82+2,51+2,51+0,81+0,82+0,80+0,81+0,80+1,61) грамма, находя-щуюся в рюкзаке и в заднем кармане джинсов, надетых на нем, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории г.Ростова-на-Дону.

ФИО1, согласно распределенным обязанностям, сфотографировать на мобильный телефон, описать место осуществленной закладки указанного наркотического средства, и отправить данные посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору не смог, так как его преступная деятельность 24 октября 2018 года была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 24 октября 2018 года в 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, ФИО1, был задержан и доставлен в административное здание отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>.

24 октября 2018 года в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего кармана джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет с «замком-фиксатором» и в рюкзаке, находящемся при нем, была обнаружена и изъята десять полимерных пакетов с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,12 (0,82+0,81+0,82+2,51+2,51+0,81+0,82+0,80+0,81+0,80+1,61) грамма (заключение эксперта №4/2501 от 19 ноября 2018 года), обмотанные изоляционной лентой, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников на территории г. Ростова-на-Дону.

25 октября 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут, сотрудником полиции произведен осмотр металлического карниза крыши подземного гаража, расположенного с тыльной стороны 

<

адрес>, под которым был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащий в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,75 грамма (заключение эксперта № 4/2536 от 21 ноября 2018 года), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 13,87 грамма растительной массы, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт растительной массы, содержащей в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,87 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления признал полностью, однако пояснил, что наркотическое средство у него не изымали, он его выдал добровольно. 

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого, на основании ст.276 УПК РФ, неоднократно данных им на предварительном следствии следует, что в социальной сети «В контакте» с неизвестной страницы ему пришло сообщение ссылкой в социальную сеть «телеграмм» о работе с большим заработком. Его это заинтересовало так как он нигде не работал и испытывал финансовые трудности. Далее он начал вести переписку в социальной сети «телеграмм», в ходе которой ему предложили работу закладчиком наркотических средств. Он осознавал, что в его обязанностями будет входить распространение наркотических средств путем осуществления закладок в тайники, несмотря на это, он согласился, так как ему были нужны денежные средства на личные нужды. Какой интернет-магазин и какой наркотик он будет сбывать, ему не сообщали. В первый раз ему пришло указание через социальную сеть «телеграмм», в котором были координаты и описание места, откуда ему необходимо было забрать наркотики. Это место находилось между гаражами во дворе 

<

адрес>, там он нашел помятую упаковку от бургера в которой находились двадцать свертков обмотанные изолентой черного цвета, о том что в этих свертках находятся наркотическое средство он знал, однако, что там за вещество, ему было не известно. Указанные свертки он разложил в различные тайники г. Ростова-на-Дону, места с осуществленными закладками наркотического средства он фотографировал на камеру своего мобильного телефона «Асус», затем делал описание под фото и отправлял обратно через приложение «Телеграмм» оператору. Через несколько дней ему на его «Qiwi» кошелек пришло 4500 рублей. 

Аналогичным способом через два дня, также по указанию оператора, он сбыл еще пятьдесят свертков с наркотическим средством, за выполненную работу ему заплатили около 7000 рублей, аналогичным способом, денежные средства он тратил на собственные нужды. 

22.10.2018 года от того же самого оператора ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришла фотография с описанием места, где ему в очередной раз необходимо забрать наркотическое средство (клад). Данное место располагалось между гаражами по 

<

адрес>, неподалеку от Нижне-Гниловского кладбища. Там он подобрал пятнадцать разноцветных свертков из изоленты с наркотическим средством внутри. Один сверток по указанию оператора он заложил незамедлительно во дворе 

<

адрес>, под камень. Остальные свертки он поместил в его рюкзак светлого цвета, находившийся при нем и один положил в задний левый карман джинс надетых на нем. 

24.10.2018 года во второй половине дня он осуществил закладку свертка с наркотическим средством за 

<

адрес> в трубе со шляпкой, которая расположена на подземном гараже. Вторую закладку с наркотическим средством он сделал неподалеку на тех же подземных гаражах за металлической пластиной расположенной ближе 

<

адрес>. После чего в районе 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции в форме, предъявили служебные удостоверения, он начал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство. Далее его доставили в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в дежурной части в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в заднем левом кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения, завернутый в фольгу и обмотанный изолентой зеленого цвета, далее в рюкзаке находящимся при нем было обнаружено и изъято десять аналогичных свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого. Все одиннадцать свертков были упакованы в полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили бумажное биркой на которой поставили подпись все участвующие лица в том числе и он. Аналогичным способом был изъят и упакован его мобильный телефон марки «Асус». Один сверток с наркотиком он утерял 22.10.2018 года по собственной неосторожности. 

25.10.2018 сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где он указал на место, где им ранее было приобретено наркотическое средство (клад), ничего обнаружено и изъято не было. Далее в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где он указал на место осуществления им закладки наркотического средства, однако там так же ничего обнаружено и изъято не было. После чего в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где он указал на место осуществления им закладки наркотического средства, а именно под металлическим каркасом крыши поземного гаража был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован вышеописанным способом (т. 1 л.д. 71-75, 79-82, т. 2 л.д. 147-148, т. 3 л.д. 142-145).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.10.2018 года он совместно с сержантом полиции Свидетель №6, отправились по маршруту патрулирования в Советском районе г. Ростове-на-Дону. Примерно в 15 час 30 минут они в составе ПА-902 на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес> где при осуществлении патрулирования они заметили около 

<

адрес> ФИО1 который, оглядывался по сторонам, нервничал, пытался залезть к себе в левый задний карман джинсовых штанов, чем привлек их внимание. Подъехав к данному молодому человеку, выйдя из служебного автомобиля, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он начал заметно нервничать, на их вопросы отвечал нечетко, невнятно, попытался залезть в карман. 

ФИО1 объявлено, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, 6,9 КРФ об АП и он доставлен в ОРП на ТО ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 

В холле ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону оперативным дежурным в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 Ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если имеются, желает ли он их выдать, на что ФИО1 заявил, что при нем имеются таковые. 

Личный досмотр был проведен 24.10.2018, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого у ФИО1 из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, обвернутый в фольгу. Также из рюкзака серого цвета находившегося при ФИО1, он выложил 7 свертков зеленого цвета, 2 свертка красного цвета, 1 сверток желтого цвета из изоляционной ленты, внутри которых находились прозрачные пакетики, обернутые в фольгу с веществом зеленого цвета растительного происхождения, данные свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. На вопрос оперативного дежурного, что это за вещество, изъятое у него в ходе личного досмотра и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем закладки тайников. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован аналогичным способом. После чего спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Спиртовая салфетка, на которую производились смывы и образец спиртовой салфетки, были помещены в разные полимерные пакеты, которые были упакованы аналогичным способом. Также были изъяты металлические магниты в количестве 12 штук, которые были упакованы аналогичным способом. Далее оперативный дежурный составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 165-167); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 октября 2018 г. сотрудники полиции предложили ему и другому гражданину поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, обвернутый в фольгу. Также из рюкзака серого цвета находившегося при ФИО1, он выложил 7 свертков зеленого цвета, 2 свертка красного цвета, 1 сверток желтого цвета из изоляционной ленты, внутри которых находились прозрачные пакетики, обернутые в фольгу с веществом зеленого цвета растительного происхождения, данные свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем закладки тайников. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Спиртовая салфетка, на которую производились смывы и образец спиртовой салфетки, были помещены в разные полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитями, свободные концы оклеены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также были изъяты металлические магниты в количестве 12 штук, которые были упакованы аналогичным способом. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 153-155); 

- показаниями свидетеля Свидетель №10., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является родной сестрой ФИО1 

Ей стало известно, что ее брат занимался распространением наркотических средств, примерно с конца лета 2018 года, а именно закладками в тайники наркотических средств, которые он приобретал по средствам сети интернет, либо фасовал, либо уже приобретал расфасованные и затем делал «закладки». Приобретал он также через «закладки». Когда она узнала об этом, стала отговаривать его делать это, на что он в категорической форме ей отвечал, что хочет заработать быстрые и большие деньги. 

Также ей было известно со слов тех же знакомых, и со слов брата, что он однажды сделал закладку с большим весом наркотика не по тому адресу, который ему указал куратор в чате телеграмма и его якобы оштрафовали на 45 000 рублей. И ему теперь надо вернуть эти деньги куратору интернет-магазина, так как этот наркотик потерялся. Мобильный телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета ранее принадлежал ей, но так как телефон не работал, а она приобрела себе новый мобильный телефон, то телефон марки «Асус» она подарила своему брату ФИО1, чтобы он телефон отремонтировал и забрал его в себе в пользование. Также ее брат ей рассказывал, что к его сим-карте мобильного оператора МТС с абонентским номером № привязан киви кошелек и ему на этот счет поступают денежные средства за продажу им наркотика (т. 2 л.д.160-162); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее сын употребляет наркотические средства. Вел он себя по отношению к ней и младшей сестре агрессивно, неадекватно, набрасывался на нее, неоднократно наносил ей телесные повреждения. Вынес и продал всю технику из дома, постоянно забирал у нее деньги, так как нигде не работал, и своих денег у него не было. 

В октябре 2018 года она видела, что он домой принес какой-то сверток темного цвета, сказал ей, чтобы она туда не лезла и ничего не трогала руками, так как это очень опасно и очень дорого стоит, тогда она этому не придала никакого значения. После чего он быстро этот сверток куда-то унес. О том, что ее сын является закладчиком наркотических средств она узнала от общих знакомых, работать он не хотел, а хотел легких денег. 

Также от знакомых, от кого именно, ей стало известно, что ее сын был должен большую сумму денег, так как при распространении наркотических средств он потерял наркотик. Также хочет добавить, что сотовый телефон марки «Асус», который был изъят у ее сына ФИО1, принадлежал ранее ее дочери Свидетель №4, сотовый телефон ФИО2 у нее забрал и пользовался на протяжении всего октября 2018 года, вел переписки с него в разных социальных сетях (т. 2 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 она знакома на протяжении года она догадалась, что ФИО1 начал заниматься распространением наркотических средств. Она написала ФИО1 в приложение «Whats app», так хотела попробовать и приобрести наркотическое средство, а также посмотреть как ФИО1 осуществляет заказ наркотиков через интернет и они договорились о личной встрече. Через какое-то время, примерно в середине июля, при личной встрече с ФИО1 она у него поинтересовалась, что за фотографии он разместил на своей странице. На что он пояснил, что это наркотические и психотропные вещества, которые он знает, как и каким способом их приобрести. Он рассказал, что для того, чтобы приобрести наркотические и психотропные вещества нужно переходить по ссылкам в интернете, которые приводят в интернет магазины, которые занимаются незаконным оборотом и распространением наркотических и психотропных веществ. После чего ФИО2 наглядно показал через мобильный телефон, находящийся в его пользовании, каким образом он осуществляет заказ через интернет-магазины наркотического средства. Ей было интересно попробовать наркотик, так ранее она не употребляла и посмотреть, как происходит сам процесс заказа наркотика через интернет. Она передала ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей, и он положил их в банкомат, в какой именно, в данный момент она не вспомнит. Денежные средства он положил на свой киви-кошелек, на какой номер и на какую карту он клал денежные средства, ей не было известно. После чего они стали ожидать, когда на его мобильный телефон придет смс-сообщение с местом, где нужно будет забрать закладку с наркотическим средством, но ответ так и не поступил (т. 2 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 октября 2018 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Объектом осмотра являлся металлический карниз крыши размерами 1 метр на 1 метр подземного гаража, расположенного с тыльной стороны дома 

<

адрес> осматриваемом участке крыши расположен металлический карниз, со слов ФИО1 под данным металлическим карнизом находится наркотическое средство. В ходе осмотра данного металлического карниз с тыльной стороны карниза был обнаружен сверток зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. От участвующих лиц заявления не поступали. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.10.2018 года он находился на суточном дежурстве в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, куда был доставлен ФИО1 и произведен его личный досмотр ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если имеются, желает ли он их выдать, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеются таковые. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, обвернутый в фольгу. Также из рюкзака серого цвета находившегося при ФИО1, он выложил 7 свертков зеленого цвета, 2 свертка красного цвета, 1 сверток желтого цвета из изоляционной ленты, внутри которых находились прозрачные пакетики, обернутые в фольгу с веществом зеленого цвета растительного происхождения, данные свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. На его вопрос, что это за вещество, изъятое у него в ходе личного досмотра и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта путем закладки тайников. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Асус» в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица. После чего был составлен протокол административного задержания в результате которого был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в результате которого ничего не изымалось (т. 2 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, также пояснил, 25 октября 2018 примерно в 12 часов 40 минут он совместно с задержанным ФИО1 прибыли по адресу 

<

адрес> для поведения осмотра места происшествия с участием понятых: Свидетель №9 и Свидетель №7, ход и его результаты отражены в соответствующем протоколе (т. 2 л.д. 174-176).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о том, что 24.10.2018 г. в 15 час. 50 мин. в составе ПА-902 по маршруту патрулирования в Советском районе г. Ростове-на-Дону около 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 24.10.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии понятых, у ФИО1 из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, обвернутый в фольгу. Также из рюкзака серого цвета находившегося при ФИО1, он выложил 7 свертков зеленого цвета, 2 свертка красного цвета, 1 сверток желтого цвета из изоляционной ленты, внутри которых находились прозрачные пакетики, обернутые в фольгу с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 45 мин. в присутствии понятых произведен осмотр металлического карниза крыши подземного гаража, расположенного с тыльной стороны 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, который помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (т.1 л.д. 20-26);

- заключением эксперта № 4/2501, согласно которому представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета (объект №1), изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 92 г. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/2593 от 25.10.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, общая первоначальная постоянная масса, растительной массы составляла 13,12 г (объект№1). На поверхности салфетки со смывами с левой и правой руки гр. ФИО1, (объект №2), содержатся наслоения вещества постоянной массой 0,002 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотическою средства, именуемое как - тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта от 21.11.2018 № 4/2536, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, 25.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия по факту сбыта наркотических средств гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,70г. (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2018, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе черного цвета, на передней панели имеется надпись, читаемая как «АSUS». При входе в приложение под названием «Whats App» и «Telegram» была установлена переписка, подтверждающая преступную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 105-190); 

- заключением эксперта от 28.11.2018 № 4/1293, согласно которому в памяти мобильного телефона имеются журнал звонков, sms-сообщения, контакты, графические файлы, видео файлы, переписка в приложении «Whatsapp», история посещения сети Интернет и переписка в приложении «Telegram» (переписка в приложении «Telegram», которая может относиться к предмету исследования, представлена в виде снимков экрана); (т. 2 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: прозрачные бесцветные полимерные пакеты (файл) с соответствующими пояснительными текстами, свидетельствующими об изъятии изъято в ходе ОМП, растительной масса зеленого цвета каннабис (марихуана),(т. 2 л.д.130-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2018, согласно которому: 1.Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, поступивший из QIWI Банк, содержащий транзакцию по балансу учетной записи QIWI Кошелек №79198734770, которым пользовался ФИО1, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета, печатным способом, читаемый как: «ОТПРАВЛЕНИЕ 1 КЛАССА» Индекс отправителя 117648. Лицевая сторона конверта оклеена марками в количестве 5 штук. На задней стороне конверта имеется оттиск круглой печати, выполненной красителем черного цвета «Почта России 06121810» (т. 3 л.д. 90-96).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1 и данных им признательных показаний, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, задержавших и доставивших его для личного досмотра в отдел полиции, где впоследствии сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО4 произведен его личный досмотр, с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №10, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и металлические магниты, о чем свидетельствую показания указанных лиц;

- показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №9, Свидетель №10, являющихся понятыми при осмотрах мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указывал на сделанные им закладки наркотических средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которая пояснила, что она догадывалась, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, в том числе пояснившей, что им использовалась для этого сеть «Интернет», о чем ей сообщал сам ФИО1

Показания всех свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с признательной позицией подсудимого, оснований не доверять которым, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что подсудимый мог «оговорить» себя.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения, указанными выше, в частности, показаниями иных свидетелей обвинения, содержание которых приведено выше, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в данных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертов, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

При этом при принятии решения по делу суд исходит из того, что выдачанаркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего действия по обнаружению и изъятию таковых,неможетбытьпризнана добровольнойвыдачейи, как следствие, не является основанием для применения к подсудимому положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного, деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, участие в осмотрах места происшествия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания, данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, положительные характеристики по месту содержания под стражей и месту жительства, наличие матери инвалида 2-й группы и малолетней сестры ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, так убедительных данных, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, также судом во внимание принимаются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Суд считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Срок административного задержания 24.10.2018 года и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16.05.2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания (24.10.2018 года) ФИО1 и срок содержания под стражей с 25.10.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства (т. 2 л.д. 136-137, т. 3 л.д. 86-87, 97): 

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащий наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаток массой 10,72 грамм (первоначальная масса 13,12 грамм), салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка, магниты, бумажные бирки, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащий наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаток массой 0,60 грамм (первоначальная масса 0,75 грамм), бумажные бирки, первоначальная упаковка – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета с оборудованной sim – картой мобильного оператора «МТС» № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- бумажный конверт белого цвета, поступивший из QIWI Банк с CD-R диском, содержащим транзакцию по балансу учетной записи QIWI Кошелек № – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой