Дело № 2-105/2025(№2-1735/2024)

25RS0011-01-2024-004014-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Спасск-Дальний 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В., 

с участием представителя ООО «Рынок» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рынок» к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ООО «Рынок» - ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства Администрации Уссурийского городского округа ООО «Рынок» выдано разрешение на строительство № торгового здания, расположенного относительно ориентира (ориентир в границах участка) по адресу: 

<

адрес>.

На основании полученного разрешения на строительство, между обществом с ограниченной ответственностью «Рынок» и самозанятым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг с самозанятым № по изготовлению и монтажу системы вентиляции, по условиям которого самозанятый обязуется по заданию Заказчика выполнить услуги, по изготовлению и монтажу систем вентиляции на объекте Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «новый строящийся объект», срок оказания услуг начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги должны быть оказаны надлежащего качества, в полном объеме и в срок. В соответствии с п. 3.3.1 Заказчик обязан оплатить услуги в порядке и по цене, указанной в договоре, за оказанные услуги по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Самозанятому оплату в размере СУММА 1, оплата производится в следующем порядке:

- предоплата за услуги в размере СУММА 5 с момента подписания договора. Заказчик перечисляет денежные средства на банковский счет Самозанятого, указанный в главе 8 договора, либо оплачивает наличными в соответствии с п. 4.1 договора.

- оставшуюся сумму в размере СУММА 2 в течении 3 рабочих дней после подписания Сторонами акта об оказании услуг. Заказчик перечисляет денежные средства на банковский счет Самозанятого, указанный в главе 8 договора, либо оплачивает наличными в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

Взаиморасчет между Сторонами производится в рублях, самозанятый предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах в течении 3 рабочих дней по истечении всей выполненной работы (услуги). Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказанных услугах. Договором установлено, что в течении 3 календарных дней Заказчик обязан принять услуги и подписать Акт об оказанных услугах, либо направить Самозанятому мотивированный отказ от его подписания с указанием причин и/или выявленных нарушений. Возникший спор Стороны решают путем переговоров, в претензионном или судебном порядке. За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО «Рынок» условия договора исполняет в полном объеме, а именно Общество произвело перечисления предоплаты за услуги в размере СУММА 5 на банковский счет Самозанятого.

Однако самозанятый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора, а именно работы по изготовлению и монтажу системы вентиляции на объекте Заказчика самозанятым не выполнены в полном объеме и в сроки, установленные в договоре, не уложился.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Рынок» были составлены соответствующие акты, в которых отражено, что самозанятый работы по изготовлению и монтажу системы вентиляции на объекте полностью не выполнил, по Акту оказанных услуг их не передавал. Работы самозанятым приостановлены. О причинах приостановки работ Заказчику не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рынок» в адрес самозанятого ФИО2 заказным письмом направлена претензия о необходимости выполнить работы согласно заключенному договору и возместить в течении 10 дней Заказчику обществу с ограниченной ответственности «Рынок» неустойку (штраф) в размере СУММА 3 ДД.ММ.ГГГГ самозанятый ФИО2 претензию получил, требования, указанные в претензии, не исполнил. 

С учетом уточнения заявленных требований, Истец просит обязать самозанятого ФИО2 выполнить следующие работы по условиям договора: - изготовить и установить шкаф автоматики управления вентиляцией; - установить электрические привода воздушных заслонок на вентиляции в количестве 2-х штук; - выполнить работы по подключению шкафа автоматики к оборудованию и пусконаладочных работ; - выполнить работы по теплоизоляции воздуховодов на вентиляции, взыскать неустойку (штраф) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок», в размере СУММА 3 взыскать государственную пошлину в размере СУММА 4

Представитель истца ООО «Рынок» по доверенности - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что после прошедших судебных заседаний ответчик ничего по договору не исполнял, поэтому неустойку необходимо насчитывать на всю сумму, предусмотренную договором. Поскольку в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается, полагал необходимым возложить на ответчика обязанность работы выполнить по договору, и просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - самозанятый ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств до начала судебного заседания не поступало. 

Учитывая, что информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Спасского районного суда Приморского края в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило, в связи, с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила Главы 37 ГК РФ применяются к договорам подряда согласно которого, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на неё заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ - подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительством Администрацией Уссурийского городского округа обществу с ограниченной ответственностью «Рынок» выдано разрешение на строительство № торгового здания, расположенного относительно ориентира (ориентир в границах участка) по адресу: 

<

адрес>.

На основании полученного разрешения на строительство, между обществом с ограниченной ответственностью «Рынок» и самозанятым ФИО2 заключен договор об оказании услуг с самозанятым № по изготовлению и монтажу системы вентиляции.

Пунктом 2.1 договора, самозанятый обязуется по заданию Заказчика выполнить услуги, указанные в п. 2.2 заключенного договора, а Заказчик обязуется их оплатить, п. 2.2 договора, самозанятый обязуется выполнить услуги по изготовлению и монтажу систем вентиляции па объекте Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «новый строящийся объект», п. 2.3 договора срок оказания услуг начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги, предусмотренные договором, могут быть выполнены ранее срока окончания работ.

Согласно п. 3.1.1 договора, самозанятый обязан оказать услуги надлежащего качества, из п. 3.1.2 договора следует, что самозанятый обязан оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 2.2 заключенного договора. В соответствии с п. 3.3.1 Заказчик обязан оплатить услуги в порядке и по цене, указанной в главе 4 заключенного договора, п. 4.1 договора, за оказанные услуги по договору Заказчик выплачивает Самозанятому оплату в размере СУММА 1

Согласно имеющемуся платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные заключенным договором в сумме СУММА 5 переведены как оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата по договору об оказании услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж системы вентиляции.

Из чего можно сделать вывод о том, что истец на выполнение работ денежные средства перевел и, согласно договору, выполнил условия, предусмотренные п. 4.2 договора с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ, в части осуществления предоплаты по договору. Также в материалы дела представлены акты ООО «Рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ место составления 

<

адрес> о том, что работы, предусмотренные п. 2.2, а именно по изготовлению и монтажу систем вентиляции не исполнены, при этом в поименованном договоре об оказании услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не имеется указаний какие именно и в каком объеме, должны быть выполнены работы по изготовлению и монтажу систем вентиляции, суду не представлена смета с расчетом количества и стоимости требуемых материалов и стоимости необходимых при изготовлении и монтаже работ, по их видам.

При этом существующим договором об оказании услуг самозанятым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по предоставлению услуги при подписании договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены возражения или встречный иск.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия заключенного между сторонами, самозанятым ФИО2, с одной стороны и, ООО «Рынок», с другой стороны, договора об оказании услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ, место составления 

<

адрес>, согласно данного договора установлен предмет договора, права и обязанности сторон, цена, порядок оплаты, ответственность сторон, адреса и реквизиты сторон, имеются подписи сторон, директора ООО «Рынок» и ФИО2, что является подтверждением соответствия договора требованиям главы 27 ГК РФ.

Обращаясь в суд с указанным иском, ситец, ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ просит суд возложить на самозанятого ФИО2 обязанность выполнить работы по договору возмездного оказания услуг, а именно: изготовить и установить шкаф автоматики управления вентиляцией; установить электрические привода воздушных заслонок на вентиляции в количестве №; выполнить работы по подключению шкафа автоматики к оборудованию и пусконаладочных работ; выполнить работы по теплоизоляции воздуховодов на вентиляции (с учетом уточненной редакции исковых требований).

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Действительно, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно статьям 198, 206, 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым. Законность и обоснованность решения предполагают его полноту, ясность и четкость изложения, наличие в нем исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора или вопроса. По смыслу положений главы 16 ГПК РФ в их совокупности исполнимость является одним из свойств законной силы решения суда.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Положения статьи 12 ГК РФ необходимо применять в совокупности с положениями статьи 397 ГК РФ и со специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

Статья 715 ГК РФ предусматривает право заказчика во всякое время проверять ход и качество выполняемой подрядчиком работы и отказаться от исполнения договора с возмещением убытков за счет заказчика в случае невыполнения подрядчиком работы в установленный срок или выполнения работы ненадлежащим образом.

Данная норма корреспондируется с положениями статьи 397 ГК РФ о праве кредитора в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Учитывая, что истец самостоятельно реализует право на иск и определяет свое требование к ответчику, а закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством, При этом суд может принять решение по заявленному требованию и при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым. 

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходит из того, что право требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре не предусмотрено ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиями договора, то есть Общество выбрало не предусмотренный законом способ защиты своих нарушенных прав. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств, неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ, в размере СУММА 3 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ - кредитор «Заказчик» вправе требовать от «Исполнителя» уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой понимается - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника неустойки в связи с возникшей просрочкой исполнения обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, первый день просрочки исполнения обязательства, следующий за датой предусмотренной договором об оказании услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчет берется ставка в размере № установленная согласно информационному сообщению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, согласно информационному сообщению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.1 Договора об оказании услуг - предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом согласно представленного истцом расчета, неустойка насчитывается исходя из № центра банка РФ за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка (штраф), согласно расчету, представленного истцом, составляет СУММА 3

При этом расчет неустойки (штрафа) истцом производился исходя из общей суммы задолженности -СУММА 1, дней просрочки – ДД.ММ.ГГГГ:

№

№

№

№

Однако судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец по представленному в материалы дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику денежные средства в сумме 580 000 рублей, в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата по договору об оказании услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж системы вентиляции. Иных платежных поручений о переводе денежных средств на общую сумму СУММА 1. истцом в материалы дела не представлено. 

Следовательно, заявленные требования о возмещении неустойки необходимо рассчитывать исходя из суммы указанной в платежном документе, а именно: СУММА 5 х №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ

№

А всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 6 + СУММА 7 = СУММА 8

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению частично в размере СУММА 8

Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 4., суд исходит из следующего.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Рынок» к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Рынок» (№) неустойку в размере СУММА 8

В удовлетворении требований ООО «Рынок» к ФИО2 о возложении обязанности выполнить работы по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.