Дело №2-478/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000391-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Мыски 15 мая 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1о, Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-МК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Автолидер-МК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автолидер-МК» был заключен кредитный договор № от 04.08.2023 года, по условиям которого банк предоставил ООО «Автолидер-МК» кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дата уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты осуществлен клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и несения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства физического лица. Связи с чем, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от 04.08.2023 года.

В соответствии с п.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Автолидер-МК», всех обязательств по кредитному договору.

04.08.2023 года банком совершено зачисление кредита, что подтверждается копией выписки по счету и платежным поручением.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 5 000 000 рублей кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.

07.02.2024 года банком были направлены требования в адрес должника, поручителя о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены. 

По состоянию на 12.03.2024 года задолженность по договору составляет 5 032 082,69 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 4 683 653,87 рубля; задолженность по процентам – 310433,35 рубля; неустойка на просроченные проценты – 15424,04 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 22571,43 рубль.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Автолидер –МК» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.08.2023 года по состоянию на 12.03.2024 года в размере 4 994 087,22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 683 653,87 рубля; просроченные проценты – 310 433,35 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 170,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 01.04.2022 года (л.д. 8-10) не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает, о чем указала в исковом заявлении (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Автолидер-МК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были неоднократно извещены по всем известным адресам (л.д.40,41,45,46). Извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д.43,44,48,49), об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Сведений об ином месте жительства ответчика ФИО1 и месте нахождения ответчика ООО «Автолидер-МК» судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ООО «Автолидер-МК» (заемщиком) был заключен кредитный договор № с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев (л.д. 20-24).

Согласно п. 3 настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дата уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой жатой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 03 июля 2023 года (л.д. 13). 

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на чет заемщика, открытый в подразделении банка.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Пунктом 3.8. Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку, в размере, указанном в заявлении.

В соответствии с п. 8 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитования, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 19,26). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п. 2.6 Условий).

Согласно пункта 9 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 04.08.2023 года с ФИО1

В соответствии с Договорами поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником (л.д. 33-35). 

Договор поручительства заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования).

Согласно выписки по операциям на счете (л.д. 36-37) 04.08.2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 5 000 000 рублей на счет заемщика ООО «Автолидер-МК», указанного в заявлении заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 27) по кредитному договору № от 04.08.2023 года заемщик ООО «Автолидер-МК» исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.5. Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору.

05.02.2024 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 12,14,28,30), согласно которому ответчикам было предложено в срок не позднее 11.03.2024 года, досрочно возвратить всю оставшуюся сумму по кредиту с причитающимися процентами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2024 года ООО «Автолидер-МК» является действующим юридическим лицом. Учредителем данной организации и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является ФИО1 (л.д. 15-18).

На момент обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиками не погашена, таким образом, кредитные обязательства заемщиком не исполнены. 

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 27) по кредитному договору № от 04.08.2023 года по состоянию на 12.03.2024 года задолженность ООО «Автолидер-МК» составила 5 032 082,69 рубль, из них: ссудная задолженность – 4 683 653,87 рубля; задолженность по процентам – 310 433,35 рубля; неустойка на просроченные проценты – 15 424,04 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 22 571,43 рубль.

Поскольку обязательства по договору заемщиком и поручителем фактически не исполняются длительное время, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, нарушение ООО «Автолидер-МК» и ФИО1 условий договора является существенным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту, процентам, является обоснованным. 

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Поскольку со стороны ответчиков расчет истца не оспорен, иного расчета не предоставлено, суд принимает указанный расчет для определения размера задолженности ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Автолидер-МК» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2023 года, которая по состоянию на 12.03.2023 года составляет 4 994 087,22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 683 653,87 рубля; просроченные проценты – 310 433,35 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчиков ООО «Автолидер-МК» и ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 170,44 рублей, оплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд (л.д. 11). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1о, Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-МК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1о, 

<

данные изъяты> и Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2023 года по состоянию на 12.03.2024 года в размере 4 994 087 (четыре миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 4 683 653 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 87 копеек; просроченные проценты в размере 310 433 (триста десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 170 (тридцать три тысячи сто семьдесят) рублей 44 копейки. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.05.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев