К делу № 2-1517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» июля 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, представителя ответчиков ФИО9 и ФИО6 – адвоката Тоникова Валерия Максимовича, действующего по назначению в порядке статьи 50 ГПК РФ, помощника Крымского межрайонного прокурора Бузыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7 и ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО7 и ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. 

Мотивируют свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 3/16 долей в домовладении № по 

<

адрес> рая, ФИО2 принадлежит 7/16 долей в этом же домовладении, и по 3/16 доли их несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4. Ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в домовладении, прежними хозяевами. Они при приобретении домовладения не проверили домовую книгу. В настоящее время им понадобилось провести регистрацию своей семьи, где и выяснилось, что в данном домовладении числятся зарегистрированными ФИО7 и ФИО13 B.C., которые не являются членами их семьи. Они пытались их разыскать, спрашивали у соседей, может кто знает их телефон, но все безрезультатно. К членам семьи ответчики не относятся, в данном домовладении не проживают, совместное хозяйство не ведут, в оплате налогов и коммунальных услуг не участвуют, и место пребывания ответчиков им не известно. Вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется. На основании изложенного, они просят суд признать ФИО7 и ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного заседания были своевременно надлежащим образом уведомлены. От них поступили письменные заявления, в котором они просят суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных выше истцов ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения о том, что ответчики по указанному в исковом заявлении адресу не проживают. Место их жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ препятствием для рассмотрения дела по существу заявленных требований. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО7 и ФИО6 по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО6 – адвокат Тоников В.М., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в суд от врио начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району ФИО11 поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело, без участия представителя третьего лица. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчиков, помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по 3/16, 7/16, 3/16 и 3/16 долям, соответственно, жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги для прописки граждан по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному выше адресу значится зарегистрированной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в домовладении, прежними хозяевами. Истцы ФИО1 и ФИО2 при приобретении домовладения не проверили домовую книгу для определения числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении. В настоящее время, истцам понадобилось провести регистрацию своей семьи, где и выяснилось, что в данном домовладении числятся зарегистрированными данные ответчики ФИО7 и ФИО13 B.C., которые не являются членами семьи собственников жилого помещения. Истцы пытались разыскать ответчиков, спрашивали у соседей, может, кто знает их телефон, но все безрезультатно.

Таким образом, регистрация ответчиков ФИО7 и ФИО8 по вышеуказанному адресу носит формальный характер, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения они не ведут, семейных взаимоотношений не поддерживают, бремени по уплате коммунальных услуг не несут, создавая, тем самым, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7 и ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Иркутска и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.В. Корныльев