№

Дело № 1-23/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Хвалевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Еленева А.И., 

при помощнике судьи Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (исполняемого с учетом постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 11 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2019 года осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание отбыто 13 декабря 2019 года. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга 23 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2021 года ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 10 месяцев 9 дней.

УФСИН России по Оренбургской области 29 марта 2021 года в отношении ФИО1, на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Сотрудником УФСИН России по Оренбургской области 01 апреля 2021 года ФИО1 письменно уведомлен о том, что в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и на основании Правил принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 года № 12 УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 29 марта 2021 года, сроком на 3 года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

11 января 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания и 07 февраля 2022 года выдворен за пределы территории Российской Федерации в Республику Таджикистан через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Уфа, расположенный по адресу: 

<

...> км юго-западнее г. Уфа.

В связи с желанием прибытия в Российскую Федерацию и осознавая, что законным способом в Российскую Федерацию он прибыть не может, ввиду того, что уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть до 11 января 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1, 30 августа 2023 года, находясь в г. Аксай Республики Казахстан, без билета осуществил посадку в вагон № 17 пассажирского поезда № 58 сообщением «Уральск (Республика Казахстан) – Астана (Республика Казахстан)», следующего транзитом через территорию Российской Федерации.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации при въезде в Российскую Федерацию, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 1, 3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 года), ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, п.п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», абз. 2 ст. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2012 года № 546, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не позднее 00:51 часов 31 августа 2023 года, следуя по пути международного железнодорожного сообщения на пассажирском поезде № 58 сообщением «Уральск – Астана», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном в 59 км. юго-западнее г. Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в 650 м. северо-западнее пограничного знака № 885, в 1600 м. северо-восточнее пограничного знака № 886. После чего, в период времени с 23:45 часов 30 августа 2023 года до 00:51 часов 31 августа 2023 года при следовании поезда по территории Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, не дожидаясь прибытия поезда в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Илецк-1, расположенный по адресу: 

<

...> км. от государственной границы на ж.д. линии Илецк-1 – Актюбинск и в 75 км. от государственной границы по ж.д. линии Илецк-1 – Уральск, осуществил несанкционированный сход (высадку) на ходу поезда из вагона № 17 поезда № 58 сообщением «Уральск – Астана» через правую по ходу движения поезда боковую дверь нерабочего тамбура в месте с географическими координатами N 51o 10’ 988’’ E 054 o 56’ 561’’, расположенном на территории Соль-Илецкого района Оренбургской области, без прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и далее проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Адвокат Еленев А.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства соседями, по месту учебы, ДЮСШ «Самбо-85» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 123-), на учете у врачей нарколога, психиатра, ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница» не состоит (т. 1 л.д. 130), согласно сведениям ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России его состояние расценивается как удовлетворительное. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25 ноября 2024 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Сведений за наркоманию не имеется (т. 2 л.д. 112-115).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 23 июля 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличие у него социально-значимых связей, смягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому, при наличии в его действиях рецидива преступлений, менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа, поскольку он характеризуется положительно, на его иждивении малолетний ребенок, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Наказание в виде штрафа подлежит смягчению в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания и затем на основании постановления суда об избрании меры пресечения. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Учитывая, что ФИО1 до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с 25 сентября 2024 года по 29 января 2025 года включительно, назначенное наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде из Оренбургской области и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Реквизиты ПУ ФСБ России по Оренбургской области для перечисления штрафов в доход федерального бюджета: УИН: 18907251570240001253, ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, получатель: УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области), лицевой счет: 

<

***>, БИК: 015354008, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810545370000045, номер казначейского счета: 03100643000000015300, отделение ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, код БК: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.В. Хвалева