УИД77RS0032-02-2025-000755-30

 Дело №2-2643/25

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/25 по иску ФИО1 к ООО «Спортмастер» о взыскании денежных средств за возврат товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за возврат товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2024 года истец дистанционным способом приобрел товары в магазине ответчика на общую сумму сумма 16.11.2024 года товар поступил в пункт выдачи и истец оплатил товар, что подтверждается чеками. 17.11.2024 года истец решил вернуть товар, так как ему не подошел размер. В этот же день истец составил три заявления на возврат товара и вместе с товаром предоставил в пункт выдачи. Претензии к товару у истца отсутствуют, товар был возвращен с сохранением товарного вида и потребительских свойств. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. 11.12.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за возврат товара в размере сумма, неустойку за период с 27.11.2024 по 13.01.2025 года в размере сумма, а также с 14.01.2025 по день фактической выплаты, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

10 ноября 2024 года Истцом были оформлены онлайн-заказы № 27097824-956878, № 27057824-961349, № 27097824-938027. Указанные покупки были оплачены безналичным расчетом по средствам банковской карты в размере сумма.

Доставка товаров, а именно брюки утепленные мужские Rossigno (apт.RLMMP02R0H-301- S) ,брюки утепленные мужские Rossigno (apт.RLMMP02R0H-301-M), брюки софтшелл женские Rossignol Ski Softshell (арт. RLMWP02R0H-200-S), брюки софтшелл женские Loeffler Lumina Light (арт. EL27269LFR-495-40) была осуществлена 16 ноября 2024 года в пункт выдачи DPD, находящийся по адресу: адрес, здание 1.

17 ноября 2024 года Истцом указанные товары были получены, однако были возвращены по причине не подошедшего размера в этот же день Ответчику.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

05 декабря 2024 года ООО «Спортмастер» осуществило возвраты денежных средств на суммы сумма, что подтверждается платежным поручением № 86483; сумма, что подтверждается платежным поручением № 86484; сумма, что подтверждается платежным поручением № 86485.

Исходя из того, что денежные средства были возвращены ответчиком, судом реквизиты счета проверены, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных за товар удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, в случае, когда речь идет о товаре надлежащего качества, то применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а именно, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку действительно имела место незначительная просрочка при возврате ответчиком денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что 05 декабря 2024 года ответчик осуществил возврат денежных средств истцу в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (28.11.2024-05.12.2024 (период просрочки) *8 *366 *21).

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что на момент подачи иска ответчик вернул денежные средства истцу в полном объеме, иск подан 12.01.2025 гожа, а денежные средства возвращены 17.12.2024 года и денежные средства должны были поступить на счет истца, то расходы истца на представителя должны быть снижены пропорционально удовлетворенным требованиям, а также исходя из проделанной представителем работы, суд полагает снизить размер расходов на оплату услуг представителя до сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как на момент направления по почте претензии денежные средства могли еще не поступить на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спортмастер» о взыскании денежных средств за возврат товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спортмастер» (1057747320278) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.