ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Косиха 27 марта 2017 года

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Максачук А.И.,

рассмотрев дело № 5-25/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года в Косихинский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как усматривается из материалов дела, определением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО2 от 30 января 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в ходе которого осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, включая проведение судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местом совершения ФИО1 административного правонарушения является автодорога в 

<

адрес>, 2 км. автодороги.

Вместе с тем административное расследование было проведено сотрудником структурного подразделения ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО2 Данное подразделение расположено по адресу: 

<

адрес>. На территории Косихинского района Алтайского края расположено отделение полиции по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», в котором структурное подразделение ОГИБДД отсутствует.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Троицкий районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Максачук