ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДАТА ИП ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили договор подряда № на гидро-изоляционные работы. После выполнения данных работ, спустя неделю, в помещение появилась вода. В течение недели помещения вновь были обработаны подрядчиком. ДАТА Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием исправить работу по договору в течение семи дней с момента получения данной. В десятидневный срок ответа на претензию не поступило. Недостатки устранены не были. Просит расторгнуть договор подряда № на годро-изоляционные работы от ДАТА, взыскать с ответчика денежные средства в размере 42300 руб., неустойку за нарушение отдельных требований потребителя в размере 39339 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 01 августа 2015 года ИП ФИО2 «Подрядчик», с одной стороны, и ФИО1 «Заказчик» с другой стороны, заключили договор подряда №46 на гидро-изоляционные работы.

Согласно п.1.1. настоящего Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести работы по гидроизоляции внутренних стен и пола подвального помещения по АДРЕС, в объёме, установленном приложением № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. Улучшения, производимые Подрядчиком в помещениях в соответствии с приложением № к настоящему договору, именуются далее «Объект договора» или «Объект». 

Согласно п. 1.2. Договора: «По завершению работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по Акту выполненную Подрядчиком работу. За работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами Подрядчик отвечает, за свою собственную работу.

В соответствии с п. 2.1. Договора: Подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим Договором работы в полном объеме по договоренности.

Согласно п.3.2. вышеуказанного договора предусмотрен следующий порядок расчетов: Заказчик выплачивает Подрядчику 50% в размере 20 000 «Двадцать тысяч) рублей в течении двух дней после подписания Договора. Окончательный расчет производиться после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом, и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно.

Согласно Приложению № к договору подряда № от 01.08.2015г. стоимость работ составила 42 300 (Сорок две тысячи триста) рублей, Покупатель, уплатив за товар денежную сумму в размере 42 300 рублей тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской от Подрядчика, о том что расчет за работу получил в полном объеме. 

Согласно спецификации № от ДАТА было выполнено нанесения гидроизоляционного слоя на стены и пол.

Из пояснения истца следует, что после выполнения данных работ, спустя неделю, в помещение появилась вода. В течение подрядчиком еще раз были обработали помещения. В апреле месяце опять появилась вода, на неоднократные обращения к Ответчику, однако до сегодняшнего дня недостатки устранены не были. ДАТА Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием исправить работу по договору в течение семи дней с момента получения данной. 

Претензии или расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства по договору. Однако, ответа на данную претензию от Подрядчика не поступило. Работы исправлены не были, денежные средства возвращены не были. 

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1. «0 защите нрав потребителей»: Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

В десятидневный срок ответа на претензию не поступило. Недостатки устранены не были.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Согласно П.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена; - общей цены заказа. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, согласно заключения эксперта ТООО «Экспертно-правовой центр вектор» качество фактически выполненных ИП ФИО3.» работ по гидроизоляции внутренних стен и пола подвального помещения, расположенного по АДРЕС, не соответствует условиям договора подряда № от 01. августа 2015 года, а так же строительным нормам и правилам ( л.д. 38-58).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что виновными действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, поскольку ответчик выполнил работу с существенными недостатками и своевременно не удовлетворил требования потребителя об устранении данных недостатков.

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании денежных средств в сумме 42300 рублей.

Кроме того, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статья 332 Гражданского кодекса РФ).

Требования потребителя о.....возврате уплаченной за товар денежной суммы....подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков... продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года). Расчет неустойки будет следующим:

27.07.2016г.-дата обращения с претензией.

29.07.2016г.-Ответчик получил претензию.

Следовательно, ответ на претензию должен быть направлен не позднее 12.08.2016г.

Период просрочки с 13.08.2016г. по 13.09.2017г.- 31 день.

3% от цены Договора составляет- 1 269 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма неустойки составляет: 39 339 руб. 00коп.

Ненадлежащее выполненными по договору подряда работы, нежеланием урегулировать спор в досудебном порядке, т.е. незаконными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсацию потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу части 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года).

Моральный вред, заключается в нравственных страданиях, возникшие в связи покупкой некачественного товара, длительным неисполнением обязанностей со стороны Ответчика по расторжению договора купли-продажи и не проведением проверки качества в установленный законом срок и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1000 рублей. 

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном: порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, который составил 41319,50 руб. (42300+1000+39339рублей ) x 50%).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар несоответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, так как требования истца, изложенные в претензии о недостатках выполненной работы ответчиком устранены не были. 

Соответственно, в данном случае истец вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

В связи с означенным суд полагает расторгнуть договор № от ДАТА, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в госдоход от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 3679,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДАТА, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 42300( сорок две тысячи триста) рублей, неустойку в сумме 39339 ( тридцать девять тысяч триста тридцать девять)рублей, штраф в сумме 41319( сорок одна тысяча триста девятнадцать) руб,50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 ( одна тысяча) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 3679( три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб.,17 коп

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Худякова