УИД 26RS0002-01-2021-003200-08

Дело № 2-3141/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, котором просит признать имущество ФИО1 выморочным, обратить взыскание в пользу истца на денежные средства: 

- остаток денежных средств в размере 10,00 рублей, размещенный на счете 

<

номер обезличен>, открытом в филиале 8619-0499 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10,00 рублей, размещенный на счете 

<

номер обезличен>, открытом в филиале 8619-0499 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10 298,17 рублей, размещенный на счете 

<

номер обезличен>, открытом в филиале 8619-0526 ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,02 рубле й.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта с процентной ставкой 18.9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Также, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Вместе с тем, за ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере:

- просроченные проценты – 4 295,17 рублей;

- просроченный основной долг – 13 980,43 рублей.

В дальнейшем, банку стало известно, что должник умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1, на счетах должника имеются денежные средства:

- остаток денежных средств в размере 10,00 рублей, размещенный на счете 

<

номер обезличен>, открытом в филиале 8619-0499 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10,00 рублей, размещенный на счете 

<

номер обезличен>, открытом в филиале 8619-0499 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10 298,47 рублей, размещенный на счете 

<

номер обезличен>, открытом в филиале 8619-0526 ПАО Сбербанк.

Считает, что обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Со ссылкой на положения статей 309, 310, 807, 809, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит исковые требования удовлетворить. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта с процентной ставкой 18.9% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Также, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Вместе с тем, за ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере: - просроченные проценты – 4 295,17 рублей; - просроченный основной долг – 13 980,43 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

<

дата обезличена> Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что наследников и наследственного имущества, кроме остатка на счетах в банке, после смерти должника ФИО1, нет. 

<

дата обезличена> по делу было вынесено об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

<

дата обезличена> в адрес суда поступило заявление представителя ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес обезличен> о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявления указано, что при исполнении решения суда установлено, что по делу выдан исполнительный лист ФС 

<

номер обезличен>, но при исполнении решения суда установлено, что со счета умершего после его смерти произведены списания, к которым ТУ Росимущества в 

<

адрес обезличен> отношения не имеет, остаток на счетах умершего составляет 9 258,49 рублей, что ниже суммы, взысканной судом.

Определением суда от 

<

дата обезличена> заявление ПАО Сбербанк было удовлетворено, суд отменил решение от 

<

дата обезличена> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку при новом рассмотрении дела установлено, что остаток на счетах умершего составляет 9 258,49 рублей, исковые требования банка подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1, умершей 

<

дата обезличена>, оставшееся на счетах ПАО Сбербанк России, в размере 9 258,49 рублей выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 9 258,49 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,02 рублей.

В удовлетворении исковых требований за пределами взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.

Судья Т.Н. Никитенко