ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-120/17

о назначении административного наказания

п.Безенчук Самарской области 10 мая 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

рассмотрев дело №5-120/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИИПОНВД России по Безенчукскому району ФИО1 в отношении ФИО2 ФИО7 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитила продукты питания - две палки колбасы « Салями Премиум» стоимостью 444 руб.10 коп. и банку кофе « «Нескафе голд» 190гр. стоимостью 585 руб., причинив ООО « ТФ Самара Продукт» ущерб в сумме 1029 руб.10 коп., т.е. в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В суде ФИО2 согласилась с составленным в отношении неё протоколом, пояснив, что действительно похитила две палки колбасы и кофе.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно указала о согласии с протоколом, заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего кофе « Нескафе Голд» и колбасу, письменными объяснениями ФИО2, подтвердившей факт совершения административного правонарушения, справкой о перечне расхождений и стоимости похищенного имущества.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО2, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, состоит на профучете как условно-осужденная, смягчающие вину обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальный срок, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ (20-00).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Каткасова