Дело № 12-73/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года п.Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 26 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

установил:

Постановлением мирового судьи от 26.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как не установлено, что он употреблял спиртные напитки. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил снизить срок наказания, так как работает водителем. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2019 года в 09 часов 10 минуты на 4 км. автодороги «Глубокий обход г. Красноярска» водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «HONDA MOBILIO» г/н №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019г. в отношении ФИО1, составленным с его участием, в соответствии с которым водитель ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2019г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства от 27.11.2019г., рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1 

Доводы заявителя о том, что не установлено, что он употреблял алкогольные напитки, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2019г. у ФИО1 установлено содержания алкоголя в крови 0,41 мг/л, с чем ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. 

Совокупность доказательств по делу явилась достаточной и позволила прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он употреблял лишь лекарственные средства, в состоянии алкогольного опьянения не находился, получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, не имеется. Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что указанные доводы ФИО1 опровергаются совокупностью доказательств по делу, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влияющих на законность принятого решения, судом при проверке доводов жалобы, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, данных о наличии отягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, смягчению наказание не подлежит.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 26 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.