Дело № 2-171/2024

УИД 42RS0027-01-2024-000300-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 21 августа 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А., 

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Центр Домоуправления» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Центр Домоуправления» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор на изготовление металлической бытовки от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 348 780 рублей, а также взыскать с неё неустойку в размере 17 439 рублей. 

Свои требования обосновывает тем, что между ООО УК «Центр Домоуправления» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор на изготовление модульной бытовки от ДД.ММ.ГГГГ №, который был заключен ООО УК «Центр Домоуправления» путем принятия оферты от ИП ФИО1 Подписанный договор со стороны заказчика ООО УК «Центр Домоуправления» направлен в адрес ответчика, однако, подписанный не получило.

По условиям договора № подрядчик обязался изготовить модульную бытовку в соответствии со спецификацией (Приложение № к договору №), а заказчик - принять и оплатить выполненную работу.

Счет № на оплату был выставлен подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ и оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 300,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ и замены материалов внешней облицовки, модульной бытовки, подрядчиком был выставлен дополнительный счет на оплату. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 480 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, ООО УК «Центр Домоуправления» заплатило ответчику за изготовление модульной бытовки 348 780 рублей.

ООО УК «Центр Домоуправления» свои обязательства по договору № выполнило надлежащим образом. Однако подрядчик свои обязательства не исполнил: 

В соответствии с условиями договора № № подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика и выполняет работы в течение 37 рабочих дней. Таким образом, работы должны были быть сданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик представил результат работ - модульную бытовку ДД.ММ.ГГГГ;

Подрядчик, согласно условиям договора, обязуется в срок и качественно выполнить работы в соответствии с условиями договора.

Во время приемки работ, осмотра изготовленной бытовки, было выявлено следующее: каркас металлической бытовки выполнен из материалов, бывших в употреблении не отгрунтован и не окрашен; вместо металлического сайдинга, за который была произведена дополнительная оплата, внешняя отделка выполнена из винилового сайдинга. На фасаде видны зазоры и неровности в монтаже; в соответствии со спецификацией (Приложение №) каркас должен был быть выполнен из профильной металлической трубы размером 60*60 мм, по факту - выполнен из уголка 35*35 мм; покрытие и основание пола нестабильно, т.е. при нахождении человека в помещении бытовки пол прогибается под весом; крепление, отделка, монтаж электрооборудования выполнены в нарушении ГОСТов (с зазорами, линии электропроводов проложены не по уровню, без соблюдения углов).

Изготовленная бытовка не предназначена для работы и нахождения работников круглосуточно и в зимний период. В связи с наличием недостатков в работе, заказчик не принял результат работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал в адрес ответчика претензию о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы в полном объеме в размере 348 780 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок подрядчик денежные средства не вернул.

От подрядчика поступило гарантийное письмо, в котором подрядчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть стоимость металлической бытовки, оплаченную заказчик в полном объеме.

В целях мирного урегулирования возникшей ситуации, с представителем подрядчика были проведены переговоры, в процессе которых подрядчик обязался начать частично гасить образовавшуюся задолженность. Первый платеж должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не поступлением денежных средств от подрядчика в счет погашения задолженности (даже частично) заказчиком была повторно написана претензия на возврат уплаченных денежных средств. Требование заказчика было проигнорировано подрядчиком (Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик, в нарушение выданного гарантийного письма, свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил в полном объеме.

За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств п. 8.2 договора установлена неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5 %.

Общая сумма подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени) по состоянию на 01.12. 2023 составляет 17439 рублей (расчет прилагается).

В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца – ООО УК «Центр Домоуправления» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные конверты с извещением, направленные судом по адресам регистрации и месту жительства ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении связи.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, суд считает ее уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Также на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Частями 2 и 3 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

Пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что ООО Управляющая компания «Центр Домоуправления» избрана управляющей организацией, которой предоставлено право осуществлять надлежащее содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Центр Домоуправления», именуемый в дальнейшем заказчик, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой в дальнейшем подрядчик, заключен договор подряда № на проведение производственных работ (л.д.21-25).

На момент заключения договора подряда ответчик осуществлял деятельность ИП и была зарегистрирована данном в качестве. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям ЕГРИП, деятельность в качестве ИП ФИО1 прекратила. 

Согласно протоколу № заседания Совета многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на повестке заседания Совета вопрос о принятии счета на оплату за облицовку помещения поста охраны (материал - сайдинг, работы по монтажу облицовки), фундамент (блоки ФБС) в размере 54 480 рублей. Советом многоквартирного дома было принято решение принять счет на оплату за облицовку помещения поста охраны в размере 54 480 рублей (л.д.49).

Из данного договора следует, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы по изготовлению металлической бытовки (приложение №), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.п.1 договора). Перечень и стоимость выполняемых работ по настоящему договору работ определяются сметой на выполнение производственных работ (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.2 договора). Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика (п.п. 4.1 договора). Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 37 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 настоящего договора (п.п.4.2 договора). За выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение производственных работ (приложение №) денежную сумму в размере 294 300 рублей, без учета НДС (п.5 договора).

Предоплата в размере 100% от общей суммы, указанной в п.5.1 договора производится заказчиком в течение 2 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п.п.6.1) (л.д.21-23).

Из Приложения № к договору следует, что согласно смете на выполнение производственных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение производственных работ, модульная бытовка в количестве 1 шт, стоимость 294300 рублей (л.д.24). 

Из приложения № к договору № следует, что установлены определенные характеристики на проведение производственных работ: 

каркас - сварной несущий из металлического швеллера №, верхняя обвязка швеллера №; угловые стойки из трубы 60x60мм, промежуточные стойки и поперечины. Для крепления внутренней и наружной отделки используется деревянная обрешетка из бруска 40x75мм, 25x150мм. Все металлические конструкции выполнены с антикоррозийной защитой, покрытие грунт- эмаль RAL 1001; крыша - односкатная. Кровля крыши покрыта металлическим профлистом МП-20, толщина 0,7мм; внешняя отделка - отделка стен снаружи выполняется Фасадная панель Г ранд лайн, клинкерный кирпич, текстура молочная и коричневая, лист У1ДСП; теплоизоляция - минеральная вата Кнауф (каркасные конструкции): стены - 100мм, пол/потолок - 100мм. Пароизоляция - утеплителя модуля выполняется, с внутренней и внешней стороны ПВХ пленка 80 мКр; внутренняя отделка стен и потолка - ОСБ панели, 9мм; пол многослойный: дно металлическое, доска 25*150мм; минеральная вата в Кнауф в 100мм, пвх пленка, доска (лаги) 50x150мм; черновой пол из доски 25мм.; ДСП толщиной 16мм, линолеум бытовой, плинтус ПВХ; окна - ПВХ 1300x1200мм - 3шт; входная дверь - утепленная металлическая 900x2050мм (Россия); электроснабжение - от внешних источников питания, щиток вводный, автоматы 16А - 1шт, автоматы 25А - 1шт; светильники с/д - 1шт; розетка двойная - 1шт.; выключатели одноклавишные 1шт.; вся разводка выполнена открытым образом в кабель канале 16x16мм.; кабель ВВГ 3x1,5мм и 3x2,5 (л.д.25).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Центр Домоуправления» переведены денежные средства в размере 294 300 рублей ИП ФИО1 назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (модульная бытовка 2000*2500мм). Денежные средства доставлены ИП ФИО1 по системе «iBank» ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 часов (л.д.9).

Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщиком ИП ФИО1 выставлен счет на оплату товаров: Блоки ФСБ в количестве 4-х штук в размере 720 рублей за одну штуку, и сайдинга с монтажом в количестве 1 штуки на сумму 51 600 рублей, на общую сумму в размере 54 480 рублей (л.д.44).

В целях улучшения качества и внешнего вида металлической бытовки, членами совета многоквартирного дома принято решение (л.д.46-49), об оплате блоков ФБС и облицовке поста охраны (металлической бытовки) сайдингом и принят счет на оплату в размере 54480 рублей. 

ООО УК «Центр Домоуправления» переведены денежные средства в размере 54 480 рублей ИП ФИО1, назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за блоки и сайдинг с монтажом). Денежные средства доставлены ИП ФИО1 по системе «iBank» ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 часа, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, заказчик ООО УК «Центр Домоуправления» выполнило свои обязательства по оплате работ по договору. 

В соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик был обязан в установленные сроки выполнить работу, соответствующую требованиям договора, а по окончании работ передать ее результат заказчику.

Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами производственные работы в полном соответствии с технической документацией и со сметой на выполнение производственных работ (приложение №).

Вместе с тем, работы по изготовлению модульной бытовки были сданы лишь ДД.ММ.ГГГГ, при приемке было выявлено следующее: каркас металлической бытовки выполнен из материалов, бывших в употреблении не отгрунтован и не окрашен; вместо металлического сайдинга, за который была произведена дополнительная оплата, внешняя отделка выполнена из винилового сайдинга. На фасаде видны зазоры и неровности в монтаже; в соответствии со спецификацией (Приложение №) каркас должен был быть выполнен из профильной металлической трубы размером 60*60 мм, по факту - выполнен из уголка 35*35 мм; покрытие и основание пола нестабильно, т.е. при нахождении человека в помещении бытовки пол прогибается под весом; крепление, отделка, монтаж электрооборудования выполнены в нарушении ГОСТов (с зазорами, линии электропроводов проложены не по уровню, без соблюдения углов). Изготовленная бытовка не предназначена для работы и нахождения работников круглосуточно и в зимний период.

В связи с наличием недостатков в работе, заказчик не принял результат работы и направил ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 претензию о возврате уплаченной суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

На данную претензию ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо, из текста которого следует, что ИП ФИО1 готова произвести возврат уплаченных истцом денежных средств в размере 348 780 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия о нарушении договорных обязательств и о возвращении уплаченных сумм, а также неустойки (28-29).

Из п.п. 7.2, п.п. 11.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ и от подписания акта сдачи-приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут быть в дальнейшем устранены доступными средствами.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом денежная сумма, оплаченная заказчиком в соответствии с п. 5.1 настоящего договора, возвращается исполнителем в полном объеме.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истца, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в пользу истца ООО УК «Центр Домоуправления» в размере 348 780 рублей.

Согласно представленным материалам генеральным директором ООО УК «Центр Домоуправления» ФИО2 выбран способ защиты своих прав требованием о возвращении уплаченной суммы в полном объеме в размере 348 780 рублей, направив ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 претензию, содержащую требование о возвращении денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензия направлена как по адресу регистрации юридического лица, указанному в договоре подряда №В от ДД.ММ.ГГГГ, так и по адресам фактического нахождения юридического лица, а также по адресам регистрации и проживания ФИО1

Поскольку спорный договор ответчиком исполнен не был, работы, являющиеся предметом договора, в объеме и в сроки, не произведены, следовательно, у истца возникло право требования о расторжении договора подряда № на проведение производственных работ. Истцом были направлены в адрес ответчика претензии по поводу сроков и качества выполненных работ, а также требование о возврате уплаченных сумм. 

Данное требование истца о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.42), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются, в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из договора подряда от 07.06.2023, заключенного между сторонами, в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5% (п.8.2).

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, основано на законе и также подлежит удовлетворению. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Домоуправления» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление металлической бытовки, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Домоуправления» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Домоуправления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 348 780 (триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей, а также неустойку в размере 17 439 (семнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – М.А. Попиралова 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.