Дело № 1-389/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Мащенко Т.В., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего К.,

потерпевшего И.

при секретаре Шачневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения о личности>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности старших полицейских (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области» К. и И. назначенных на указанные должности приказом начальника ФГКУ "УВО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области" 

<

№> от 

<

дата>, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 9,10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностному регламенту функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившихся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к К. и И. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по доставлению в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, публично в присутствии ФИО3 и ФИО4 оскорбил К. и И. выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же (ФИО5) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут при совершении предусмотренного ст. 319 УК РФ преступления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области» К., назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области» 

<

№> от 

<

дата>, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 9,10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к К. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению в 

<

№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, нанес удар ногой в область лица К. и не менее двух ударов ногой по рукам и ногам К., тем самым причинив К. физическую боль, а также 

<

сведения о полученных травмах> не причинивших вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) тяжести, направленные против порядка управления. 

ФИО2 

<

сведения о личности> 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела видно, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершенных преступлений, состоит в непосредственной причинно-следственной связи с ними, повышает степень их общественной опасности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения ФИО2 и членов его семьи, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, - не в максимальном размере. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, для применения по делу ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии услуг защитника Мащенко Т.В. в сумме 2200 рублей, - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья