Дело № 1-197/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 15 июня 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Воскресенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Воскресенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 поднял с лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство - смесь

<

данные изъяты> массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в находящейся при себе сумке до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСп Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение стационарного поста полиции «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 сотрудником полиции в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, упакованное в пакет из полимерного материала, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, указав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут поднял с лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта в находящейся при себе сумке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов они заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, в составе автопатруля «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в ходе патрулирования участка местности, расположенного около 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, была шаткая походка, он нервничал, в связи с чем он был доставлен в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий. От оперативного сотрудника ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, проводившего личный досмотр ФИО1, им стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 19-20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут в помещении СПП по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных граждан им был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе проведения которого им в сумке, которая находилась при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 14-17), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вместе с, как впоследствии стало известно, ФИО8 присутствовали при проведении в помещении стационарного пункта полиции УМВД России по 

<

адрес> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения которого из сумки, которая находилась у ФИО1, сотрудник полиции изъял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Данный пакет с содержимым сотрудник полиции упаковал в конверт. О ходе и результате личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен соответствующий акт;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперативного сотрудника ФИО7 были изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его первоначальная упаковка, представляющая собой пакет из полимерного материала, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета IMEI №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 (л.д. 23-24); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТMСР

<

данные изъяты> и его первоначальная упаковка, представляющая собой пакет из полимерного материала, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета IMEI №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (25-27, 28-29);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из находящейся при нём сумки сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения (л.д. 6);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,29 грамма (л.д. 9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТMСР

<

данные изъяты> 0,28 грамма (л.д. 61-65). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Допрос подсудимого ФИО1 в судебном заседании проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвоката, поэтому суд признает данные показания допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает возраст ФИО1, состояние здоровья его и членов его семьи, близких родственников, сведения 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, к наказанию, назначенному подсудимому, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воскресенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воскресенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Воскресенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному данным приговором наказанию, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, представляющую собой пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета IMEI №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья