К делу № 1-391-2019 года № 23RS0051-01-2019-003194-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 27 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых ФИО4 уд. № 6315 ордер № 444931,ФИО5 уд. № 3503 ордер № 163277,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца августа 2019 года по начало сентября 2019 года, ФИО2, находился возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного здания различных металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия будут тайными для окружающих, ФИО2, в указанный период времени, путем свободного доступа проник на территорию по указанному адресу, где демонтировал со здания, расположенного на данном участке местности металлическую дверь, путем снятия ее с петель, после чего погрузил на принадлежащий ему скутер, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую дверь, стоимостью 6 700 рублей, после чего на вышеуказанном скутере покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца. 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенные единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение, чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, то есть его действия будут тайными для окружающих, 15.09.2019 года, в дневное время суток, ФИО2 путем свободного доступа проник на территорию по адресу: 

<

адрес>, где через окно проник| внутрь здания, расположенного на данном участке местности, где используя разводной ключ открутил две чугунные батареи, после чего вытащил их из здания через то же окно и погрузил на свой скутер, тем самым тайно похитил две 8-ми секционные чугунные батареи, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью одной батареи - 3 400 рублей, на общую сумму 6 800 рублей, после чего ка вышеуказанном скутере покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца.

Таким образом ФИО2 в период времени с конца августа 2019 года по 15.09.2019 года, путем неоднократного изъятия чужого имущества из одного и того же источника, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с начала сентября 2019 года по 16.09.2019 года, находясь возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительно вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение из указанного здания различных металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.09.2019 года, в дневное время суток, ФИО2 с ФИО3, прибыли на территорию расположенную по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия будут тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3 16.09.2019 года, в дневное время суток, через незапертую дверь проник в подвальное помещение здания, расположенного на данном участке местности, где обнаружил 7 газовых баллонов объемом 50 литров, которые поочередно, через оконный проем передавал ФИО3, находившемуся снаружи. Затем указанные баллоны ФИО2 вместе с ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, погрузили в автомобиль «Газель», тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 7 газовых баллонов объемом 50 литров, стоимостью 1 350 рублей один баллон, на общую сумму 9 450 рублей, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление 17.09.2019 года, в дневное время суток, ФИО2 с ФИО3, прибыли на территорию по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия будут тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3 17.09.2019 года, в дневное время суток, подошли к зданию, расположенному на данном участке местности, где ФИО3, используя заранее приготовленной газовый резак, срезал входную дверь, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 проникли внутрь здания, расположенного на данном участке местности, где используя тот же газовый резак ФИО3 срезал восемь чугунных батарей, после чего ФИО2 вместе с ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, вынесли из здания и погрузили в автомобиль «Газель», тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлическую дверь, стоимостью 6 700 рублей и шесть 8-ми секционных чугунных батарей стоимостью 3 400 рублей за одну батарею, на общую сумму 20 400 рублей, две 11- ти секционных батареи стоимостью 4 100 рублей за одну батарею, общей стоимостью 8 200 рублей, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место совершения преступление, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца. 

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 в период времени с 16.09.2019 года по 17.09.2019 года, путем неоднократного изъята чужого имущества из одного и того же источника, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

ФИО>11. на общую сумму 44 750 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о слушании дела в особом порядке в виду полного признания ими своей вины, в судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Опрошенные судом подсудимые пояснили, что суть обвинения им понятна, вину в предъявленном обвинении признают, поддерживают свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия такого рассмотрения осознают. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ 

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в настоящее время подсудимые ущерб ему возместили в полном объеме, он просит не привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимые полностью загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 просят удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред они полностью возместили, в содеянном раскаиваются.

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к преступлениям средней тяжести то, что они не судимы, а также учитывая характеристики личности подсудимых, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимым нет в связи с тем, что они примирились и подсудимые полностью загладили причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным подсудимых ФИО2 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: с 8 чугунных батарей, металлической двери, 7 газовых баллонов объемом 50 литров, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1; с газового резака, хранящегося у свидетеля 

<

ФИО>7

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий