№ 5-10/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 25 февраля 2026 года

Судья Череповецкого районного суда Костылев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, защитника Розанова Д.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в 01 час 35 мин. у дома 

<

данные изъяты>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» Ц., действовавшему в соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, а именно: для оформления материала по делу об административном правонарушении категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил, что действительно отказался пройти в служебный автомобиль, однако, руками не размахивал и за форменную одежду не хватался. Допускает, что мог схватить только для того чтобы удержать равновесение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года № 

<

№>, с которым ФИО1 ознакомлен, от подписания отказался;

рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» Ц. от 

<

дата> года, из которого следует, что 

<

дата> года в ходе ознакомления ФИО1 с административным материалом, ФИО1 резко развернулся, направился быстрым шагом в дом 

<

данные изъяты>. Он (Ц.) проследовал за ФИО1, крикнул, чтобы тот остановился. ФИО1 повернулся к нему (Ц.), схватил за форменную одежду. Ранее демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал,

копией протокола об административном правонарушении от 

<

дата> года № 

<

№>, составленного в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

копией протокола от 

<

дата> года № 

<

№> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> года № 

<

№>,

копией протокола от 

<

дата> года 

<

№> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В судебном заседании установлено, что требования находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции были законны, этим требованиям ФИО1 не повиновался.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и полагает возможным предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Костылев