12-227-2025

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Солдатовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ГАА на постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший ГАА просит об отмене принятого по делу постановления судьи районного суда, поскольку не согласен с назначенным наказанием в виде штрафа ФИО1 

Лица участвующие в деле: ФИО1, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля потерпевшего ГАА поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 названных Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам (пункт 9.9. ПДД).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 31 мая 2025 года он, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по улице Московская п. Венера Абдулинского района Оренбургской области, со стороны улицы Мирная в сторону улицы Звездной, у дома № 1, выехал на встречную полосу, на обочину в нарушении требований п.п. 9.1, 9.9 Правил дорожного движения, где допустил наезд на пешехода ГАА, который двигался навстречу движения указанному транспортному средству по левой обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия ГАА получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, которым последний привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со штрафом допускает назначение виновному наказания в виде лишения специального права, выбор того или иного вида наказания либо его изменение должны быть мотивированы судом в решении, вынесенном по результатам рассмотрения дела или жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, в том числе грубость нарушения Правил дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

При назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей судья районного суда учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (пункт 6).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31 июля 2025 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанные события имели место после ДТП, в ходе которого потерпевшему ГАА был причинен вред здоровью средней тяжести, указанное не исключает возможность признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан

Однако судьей районного суда при назначении наказания не учтены характер совершенного административного правонарушения, не дана оценка действиям водителя на предмет общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также грубости нарушения Правил дорожного движения, допущенных водителем ФИО1 Кроме того, не дана оценка поведению водителю после ДТП, а именно: тому, что он скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не оказал помощь потерпевшему, а также установленному в рамках настоящего дела обстоятельству отягчающему ответственность.

При определении ФИО1 административного наказания в виде штрафа мотивы, по которым судья пришел к выводу о том, что указанный вид наказания будет способствовать достижению преследуемых законом целей, в постановлении не приведены. 

При этом, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, суд в нарушение требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как данная мера непосредственно предусмотрена санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судить о том, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа, основано на принципах справедливости и соразмерности оснований не имеется. 

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным.

Поскольку данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области, так как срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не истек на момент рассмотрения жалобы в Оренбургском областном суде.

Доводы жалобы в части того, что была проведена ненадлежащая проверка по заявлению потерпевшего по факту угроз в его адрес, адресованного прокурору, не могут быть предметом проверки по настоящему делу, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами подлежащими оценке.

В связи с отменой решения судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2025 года и направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, остальные доводы жалобы, в том числе о несогласии потерпевшего с выводами судебно-медицинской экспертизы, подлежат оценке при новом рассмотрении дела. 

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дать оценку имеющимся доказательствам, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.*** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Абдулинский районный суд Оренбургской области. 

Жалобу ГАА удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина