Дело № 2-1430/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001486-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 40 000,00 рублей с начислением процентов за пользование Заёмщиком денежными средствами в 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расчетно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены двенадцатью платежами в размере 7 500,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 307,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «Займ Экспресс». Новое наименование ООО ПКО «Займ Экспресс». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 100 000,00, в том числе: основной долг - 40 000.00 рублей, проценты за пользование займом - 60 000,00 рублей. 

Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 40 000,00 рублей с начислением процентов за пользование Заёмщиком денежными средствами в 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расчетно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены двенадцатью платежами в размере 7 500,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 307,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вымпел РС» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «Займ Экспресс». Новое наименование ООО ПКО «Займ Экспресс». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 100 000,00, в том числе: основной долг - 40 000.00 рублей, проценты за пользование займом - 60 000,00 рублей. 

Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 40 000,00 рублей (40 000 х 0,50% х 660, но не более полуторакратного размера), где 40 000 рублей - сумма основного долга, 0,50% - процентная ставка по договору в день, 660 – количество дней просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 9 постановления Пленума N 1 уступка права на возмещение судебных издержек допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст. ст. 382, 383, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу абз. 2 п. 9 названного постановления Пленума к уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения, как основания для взыскания судебных издержек применимы правила регламентации уступки будущих требований (ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на удовлетворение исковых требований материально-правового характера, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 20 000,00 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» №, ОГРН № сумму основного долга в размере 40 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000,00 рублей, всего: 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» №, ОГРН № проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» №, ОГРН № проценты по договору займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» №, ОГРН № расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части требований ООО ПКО «Займ Экспресс» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Алешков