Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий Аубакирова Н.М. Дело № 22-5652/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 августа 2021 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Александровой В.В.

при секретаре Старостиной К.С.

с участием:

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Морозова М.Ю., представившего удостоверение № 2683, ордер № 113570 от 13 августа 2021 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2021 года, которым

ФИО1,

родившаяся 

<

дата>, ранее судимая

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст.181.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 июля 2017 года, судимость по которому погашена) – к 3 месяцам лишения свободы;

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 октября 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 февраля 2018 года;

- 06 июня 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 20 сентября 2020 года;

- 20 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, наказание отбыто 24 января 2020 года;

- 06 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в.» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Лениского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания 8 месяцев лишения свободы в колонию - поселение, объявлен розыск осужденной; 

осуждена к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 июля 2020 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 марта 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Удовлетворен иск потерпевшего, с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 526 рублей 37 копеек. Приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, апелляционной жалобы осужденной ФИО1, выступления осужденной ФИО1 и защитника Морозова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении мелкого хищения и в покушении на мелкое хищение. Преступления совершены 6 октября 2020 года и 28 ноября 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ, поскольку она имеет тяжелые хронические заболевания, в связи с которыми была назначена врачебная комиссии для установления третьей группы инвалидности.

В возражении на апелляционною жалобу государственной обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия осужденной как преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку суд установил обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не нашел отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре суда, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено, не приводит таковых и осужденная в апелляционной жалобе. Согласно протоколу судебного заседания, суду первой инстанции было известно о заболеваниях осужденной, суд тщательно исследовал вопрос о состоянии ее здоровья, огласил и принял во внимание все предоставленные медицинские документы, в том числе эпикриз из ГАУЗ ОЦ СПИД. Исследовав сведения о заболеваниях ФИО1, суд дал им надлежащую оценку и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал состояние здоровья ФИО1, имеющей тяжелые хронические заболевания, одним из смягчающих наказание обстоятельств.

Повторный учет уже учтенных судом первой инстанции обстоятельств уголовным законом не предусмотрен.

Назначая наказание за покушение на кражу, суд также принял во внимание ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд правильно не применил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденной после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принял справедливое решение о назначении ФИО1 реального лишения свободы, соразмерного содеянному, соответствующего личности осужденной, и правильно применил ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания произведен судом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При установленных обстоятельствах оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, нет.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной ? в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Александрова