Дело № 2-428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 10.05.2018г. 

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77354,91руб. и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.07.2012 ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») подана анкета-заявление на получение Супер-Экспресс кредита. Анкета-заявление расценивается банком как оферта. В соответствии с п.6 анкеты ФИО1 предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита. Указанное предложение ФИО1 принято (акцептовано) банком путем открытия на ее имя специального карточного счета и выпуска кредитной карты, на которую установлен кредитный лимит 15 000 руб. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 19.07.2012г. В настоящее время свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет. Последний платеж был произведен 20.05.2013г. Период образования задолженности с 19.05.2013г. по 12.02.2018г. Банком было предъявлено требование к ответчику о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. Указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 12.02.2018г. размер задолженности ответчика составляет 77354,91руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2012г. в сумме 77354, 91 руб., из них: 14748,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62606,61 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2520,65 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено 19.07.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установлением кредитного лимита.

Банк акцептовал предложение ФИО1, в связи с чем, 19.07.2012г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, ОАО «Росгосстрах Банк» открыл на имя ФИО1 специальный карточный счет и выпустил на ее имя банковскую карту с кредитным лимитом 15 000руб.. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась оплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, активировала ее и пользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика Банком 12.01.2018г. направлено требование о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 12.02.2018г. размер задолженности ответчика составляет 77354,91руб., из них: 14748,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62606,61 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суду представлен расчет указанных задолженностей, который проверен судом и признается верным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки (штрафов) обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2520,65 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору 14/60-024848/810-2012 от 19.07.2012г. в сумме 77354, 91 руб., из них: 14748,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62606,61 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 2520,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018г. в 13 часов 00 минут.

Судья: Н.П.Куликова