К делу №2-529/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 21 мая 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2014 года № в сумме 271 731,84 рубль, в том числе: 104 184,70 рубля задолженность по процентам; 125 861,55 рубль задолженность по основному долгу; 33 738,19 рублей задолженность по неустойкам; 4 400,00 рублей задолженность по комиссиям; 3 547,40 рублей задолженность по страховкам, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 917,32 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 05 ноября 3014года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, на сумму 150 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, просил снизить размер неустойки, комиссии и страховки.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 05 ноября 2014г. ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016г. (решение № от 25 января 2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 сер.77 №). 

В соответствие со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.7 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике.

Платежи осуществляются до 05 числа каждого месяца, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что истец в адрес ответчика направлял уведомление от 01 июля 2017г. исх. № о досрочном истребовании задолженности, согласно которому, ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут с 02.08.2017 года, если сумма задолженности не будет внесена на счет не позднее 01.08.2017г. 

Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 271 731,84 рубль, из которых: 104 184,70 рубля задолженность по процентам; 125 861,55 рубль задолженность по основному долгу; 33 738,19 рублей задолженность по неустойкам; 4 400,00 рублей задолженность по комиссиям; 3 547,40 рублей задолженность по страховкам.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В части взыскания неустойки в сумме 33 738,19 рублей, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность.

На основании ст. 333 ГК РФ, и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 486 рублей 17 копеек: из которой 2750 руб.- уплаченная госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, 2 839,94 сумма госпошлины, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2014 года № - 104 184,70 рубля задолженность по процентам; 125 861,55 рубль задолженность по основному долгу; 1000 рублей задолженность по неустойкам; 4 400,00 рублей задолженность по комиссиям; 3 547,40 рублей задолженность по страховкам, а всего 238 993 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот девять три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 мая 2018 года.

Председательствующий Егорова С.А.