К делу №2-233/2024 УИД 23RS0018-01-2023-001461-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 23 апреля 2024 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Осовик С.В.,

При секретаре-помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.Ф. к ООО «СК «Советская Кубань», конкурсному управляющему ООО «СК «Советская Кубань»- К.И.Н. о выделе земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, 

УСТАНОВИЛ:

Р.В.Е. по доверенности от имени П.В.Ф. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Советская Кубань», конкурсному управляющему ООО «СК «Советская Кубань»- К.И.Н. о выделе земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В иске указано, что истица является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 26 985 985 +/- 46 165 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань" (далее - Земельный участок).

Истице П.В.Ф. принадлежит право на 1/703 доли в праве общей собственности на Земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 05.05.2006г., а также выпиской из ЕГРН от 23.01.2022г. № КУВИ-002/2021-163316247.

В целях реализации своего законного права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли истица заключила договор с кадастровым инженером С.А.Ю.

После подготовки кадастровым инженером проекта межевания земельного участка от 12.05.2023г. извещения о необходимости согласования данных проектов были опубликованы в газете Калининского района Краснодарского края "Калининец" №(2684) от 12.05.2023г. В сорок, указанный в извещении кадастровым инженером были получены возражения на проект межевания от участника долевой собственности ООО "СК "Советская Кубань" № б\н от 07.06.2023г. (далее - Возражения).

В качестве оснований для возражения на выдел земельных участков в счет доли истицы в праве общей долевой собственности на Земельный участок было указано, что "в обозначенной для выдела части земельного участка (ЗУ1) проекта межевания П.В.Ф. Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань" ранее уже проводило процедуру межевания, а именно, был подготовлен проект межевания от 14.01.2021г. и межевой план".

В указанной связи, по основаниям предусмотренным п. 5 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ) настоящий спор о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка подлежит рассмотрению в суде.

Полагаем, что истице П.В.Ф. подлежит выделению земельный участок в счет ее доли в праве собственности на Земельный участок в месте и в границах, указанных в проекте межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных кадастровым инженером С.А.Ю. по следующим основаниям.

На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 101-ФЗ установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Из пункта 5 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Согласно договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендодателя от 12.04.2006г. и договору переуступки права аренды земельного участка от 11.11.2016г. Земельный участок находится в аренде у ООО "Кубанский комбикормовый завод".

При этом на общем собрании участников долевой собственности на Земельный участок, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истица П.В.Ф. голосовала против заключения дополнительного соглашения № от 20.08.2013г. (протокол общего собрания от 20.08.2013г.) одним из условий которого выступило изменение срока аренды земельного участка с 15 до 40 лет с предыдущим арендатором земельного участка ООО "СК "Советская Кубань", то есть выразила несогласие с условиями договора аренды земельного участка и имеет право выделить земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель без согласия арендатора.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (часть 3 статьи 13 Закона № 101 -ФЗ).

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (часть 4 статьи 13 Закона № 101-ФЗ).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Закона (части 5, 6 статьи 13).

Согласно части 1 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 данного Закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (части 2, 5 статьи 13.1).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или публикуется в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункты 7, 9 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте от участников долевой собственности не поступят возражения, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункты 13, 14 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ).

Таким образом, оформленные в порядке, установленном Законом № 101-ФЗ, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.

Законом № 101-ФЗ не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованным или необоснованным. Вместе с тем, по смыслу части 13 и 14 статьи 13.1 Закона № 101-ФЗ объем прав участников долевой собственности на стадии согласования проекта межевания земельного участка при выделении другими собственниками земельных участков в счет принадлежащих им долей ограничен представлением объективно подтвержденных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-97).

Полагаем, что возражения на проект межевания истицы подлежит признанию необоснованным, а проект межевания истицы согласованным по следующим основаниям.

1). В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В подтверждение своего права на спорный земельный участок ответчиком к Возражениям были приложены следующие документы:

Копия проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г.;

Копия сообщения о подготовке указанного проекта межевания, опубликованного в газете "Вольная Кубань" №(27054) от 19.01.2021г.;

Копия заключения кадастрового инженера Б.Д.С. № от 19.02.2021г. об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с указанием кадастрового номера земельного участка и его границ к Возражениям не приложена; право собственности ответчика на предполагавшийся к выделу земельный участок — не зарегистрировано.

При этом, проект межевания земельных участков от 14.01.2021г., заключение кадастрового инженера Б.Д.С. № от 19.02.2021г. и межевой план от 24.02.2021г. были предметом исследования в рамках гражданского дела № (2-1131/2021;) ~ М-587/2021, находившегося в производстве Калининского районного суда Краснодарского края, по иску участников долевой собственности на Земельный участок к ответчику о выделе земельных участков в счет долей в праве общей собственности.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 21.06.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.04.2023г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023г., проект межевания земельных участков от 14.01.2021г. и межевой план от 24.02.2021г. фактически признаны незаконными по следующим основаниям.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами в рамках гражданского дела № ООО "СК "Советская Кубань" также подавало возражения на проекты межевания земельных участков истцов в рамках указанного дела.

В силу п. 14 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ) возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного, участка.

По смыслу соответствующих норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оформленные в порядке, установленном Законом № 101-ФЗ, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке (См., например: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф08-2270/2015 по делу № А53-15075/2014).

Из материалов гражданского дела № следует, что возражения на проекты межевания истцов по указанном делу были направлены ответчиком кадастровому инженеру и в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изготовления кадастровым инженером Б.Д.С. проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г., который также был составлен с учетом наложения земельного участка ответчика на земельные участки истцов.

Учитывая, что в соответствии с п. 15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ с указанной даты споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде, то любые последующие работы по выделу земельных участков в границах, определенных в ранее составленном проекте межевания земельных участков, в силу прямого указания закона являются принципиально невозможными до момента снятия ответчиком своих возражений либо до разрешения спора о размере и местоположении границ земельного участка в судебном порядке.

В указанной связи, действия по подготовке и изготовлению проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г. и межевого план от 24.02.2021г. фактически признаны не соответствующими закону, а данные документы - не несущими правовых последствий.

Кроме того, фактические действия ответчика по подготовке и изготовлению проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г. и межевого план от 24.02.2021г. признаны не добросовестными и являющиеся по своей сути злоупотреблением правом.

Вместе с тем, поскольку решением Калининского районного суда Краснодарского края от 21.06.2022г. по делу № истцам выделены земельные участки в счет их долей в праве общей собственности на Земельный участок; право собственности на соответствующие земельные участки истцов по делу № зарегистрированы в установленном порядке, то реализация проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г. и межевого план от 24.02.2021г. фактически является невозможной, поскольку в настоящее время предполагает для выдела ответчику земельный массив, включающий в себя земельные участки, при надлежащие третьим лицам на праве собственности.

На основании п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.п. 2 и 3 указанной выше нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Направляя возражения б\н от 07.06.2023г. на проект межевания земельного участка истицы ответчик в полной мере осознавал, что:

Возражение будет являться препятствием для регистрации права собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельной доли истице;

Осуществить регистрацию права собственности на земельный участок на основании проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г. будет невозможно по причинам, изложенным выше.

Учитывая, что целью любого юридически значимого действия является наступление определенных правовых последствий, в настоящем случае - возникновение права собственности на земельный участок, то перечисленные выше действия ответчика ООО "СК Советская Кубань" в своей совокупности и хронологической последовательности не направлены на возникновение у него права собственности на земельный участок, выделяемый в счет долей в праве общей собственности, а совершены лишь для создания препятствий в реализации законного права истицы на выдел земельного участка в счет ее доли.

При указанных обстоятельствах, доводы ООО "СК "Советская Кубань", изложенные в возражениях относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: Признать необоснованными возражения участника долевой собственности ООО "СК "Советская Кубань" б\н от 07.06.2023г. на проект межевания земельного участка от 12.05.2023г. для выдела П.В.Ф. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань", а проект межевания земельного участка от 12.05.2023г. для выдела П.В.Ф. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 23:10:0701000:141, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань" признать согласованным; Взыскать с ООО "СК "Советская Кубань" в пользу П.В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины.

В возражении на исковое заявление представитель ООО "СК "Советская Кубань" указал, что 

П.В.Ф. обратились в суд с иском о признании возражений ООО СК Советская Кубань необоснованными, относительно проектов межевания представленных участниками долевой собственности.

Между тем поводом для подачи возражений Обществом на проект межевания П.В.Ф. послужили следующие основания.

Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" № ФЗ предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 13 Федерального закона закрепляются право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (пункт 1) и возможные способы образования выделяемых земельных участков: посредством принятия решения общим собранием участников долевой собственности, которым утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, или - если такое решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует - на основании решения самого собственника земельной доли (пункты 2 - 4).

К тому же, Законом предусмотрена возможность остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в течение тридцати дней со дня их надлежащего уведомления о намерении выделить земельный участок участником или участниками долевой собственности в счет своей земельной доли или земельных долей подать обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка (пункт 14 ст. 13.1 ).

В случае непоступления в тридцатидневный срок от остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 этого же Федерального закона).

Фактические обстоятельства дела.

14.01.2021г. Обществом, в установленном Законом порядке с кадастровым инженеромбыл заключен договор на подготовку проекта межевания земельного участка образуемого всчет принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с №.

Так, согласно проекту межевания от 19.01.2021г. в газете «Вольная Кубань» № (27054)от 19.01.2021г. было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельногоучастка, выделяемого в счет земельных долей, из земельного участка с КН №

Согласно проекту межевания от 19.01.2021г. на листе № приведены номера учетныхчастей земельного с КН № которые подлежат изменению, либо поглощениюв результате выдела земельных долей - №,№,№ (учетные части).

Между тем, в срок установленный п.12 ст. 13.1 Федерального закона, в адрескадастрового инженера не поступило возражений относительно размера и местоположенияграниц выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Таким образом, по смыслупункта 12 статьи 13.1 Федерального закона, проект межевания от 19.02.2021г. считаетсясогласованным.

В последующем на основании заключения кадастрового инженера об отсутствиивозражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельныхдолей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, был подготовлен межевой план от 24.02.2021г.

Следует отметить то, что проект межевания истца в части образования иместоположения земельного участка образуемого в счет его доли, тождественместоположению образуемых земельных участков Обществом, ранее указанным в проектемежевания и затем в межевом плане. При этом, П.Т.Ф. не подавала возражения напроект межевания Общества от 19.02.2021г.,как и другие пайщики.

Следовательно, по смыслу пункта 12 ст. 13.1 Федерального закона, согласились сместоположением и площадью образуемых земельных участков Обществом.

Истец утратила право на иск в материально-правовом смысле.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона, земельный участок образуется путем выделав счет земельной доли или земельных долей по двум альтернативным вариантам:

на основании решения общего собрания участников долевой собственности обутверждении проекта межевания земельного участка;

на основании заключения кадастрового инженера об отсутствии возраженийотносительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли илиземельных долей земельного участка.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируетсягосударственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Правона судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируетсяв Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международногоправа и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст 18)

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованноелицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенныезаконом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих правявляется указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угрозанарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Таким образом, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законныхинтересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Однако как следует из фактических обстоятельств дела, П.В.Ф. неподавала возражения на проект межевания Общества, равно как и иные участники долевой собственности.

Относительно возможности образования земельных участков Обществом, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ и решению Суда от ДД.ММ.ГГГГ (о признании возражений СК Советская Кубань необоснованными по делу №) были поданы документы в ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подготовки заключения 10 рабочих дней.

При отрицательном заключении, о невозможности произвести выдел земельных долей по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, Общество полагает возможным согласиться с заявленным иском и прекратить последующий спор в суде.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «СК «Советская Кубань», конкурсный управляющий ООО СК «Советская Кубань»- К. И.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК, ООО «Кубанский комбикормовый завод», кадастровый инженер С.А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В суд поступили ходатайства от представителя истца, а также от ППК «Роскадастр» о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представил. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Калининского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/.

Суд полагает, что ответчик, ранее уведомленный о дате и времени судебного заседания обязан отслеживать информацию о движении дела на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-163316247 земельный участок с КН № (единое землепользование) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СПК (колхоз) «Советская Кубань», категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного использования на праве общей долевой собственности 1/703 принадлежит П.В.Ф. (л.д.13,14).

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-269225316 земельный участок с КН № (единое землепользование) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СПК (колхоз) «Советская Кубань», категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного использования на праве общей долевой собственности 1/703 принадлежит П.В.Ф., находится в аренде ООО «Кубанский комбикормовый завод», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ на 40 лет (л.д.83-87).

Согласно архивной выписке архивного отдела управления делами администрации МО Калининский район от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением главы Калининского района Краснодарского края «Об утверждении собственником земельных долей (паев) в колхозе «Советская Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены списки собственников земельных долей (паев) по колхозу «Советская К.» в составе 945 человек (в том числе П.В.Ф.), площадь земельной доли (пая) установлена: сельхозугодий 4,77 га, в т.ч. пашни 4,14 га (л.д.15).

Согласно проекту межевания земельных участок от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером С.А.Ю. подготовлен проект межевания земельного участка. Заказчиком "работ является П.В.Ф. - правообладатель земельной доли в земельном участке № на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 05.05.2006г. В газете «Калининец» №(2684) от 12.05.2023г. опубликовано извещение на основании требований ст. 13.1 Федерального закона 101-ФЗ, в котором указаны сроки согласования проекта межевания, представления возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, расположенного: край Краснодарский, р-н Калининский, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань". В пределах указанных в извещении сроков поступило возражения па извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованное в газете «Калининец» №(2684) от 12.05.2023г. от ООО «СК «Советская Кубань» - правообладателя земельной доли. Возражение включено в состав приложения проекта межевания. Проект межевания выдан заказчику для снятия возражений либо путем переговоров, либо судебным порядком (л.д.16-69).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Т.И.А., В.Г.Е., О.Т.Г., В.М.Г., О.Л.И., Х.Н.М., Б.Н.Ф., М.С.А. к ООО «СК «Советская Кубань» о выделе в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, исковое заявление Т.И.А., В.Г.Е., О.Т.Г., В.М.Г., О.Л.И., Х.Н.М., Б.Н.Ф., М.С.А. к ООО «СК «Советская Кубань» о выделе в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – удовлетворено. Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская К.» № СК81 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела Т.И.А. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела Т.И.А. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская К.» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК73 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела В.Г.Е. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская К.», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела В.Г.Е. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК79 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела О.Т.Г. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела О.Т.Г. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК76 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела В.М.Г. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела В.М.Г. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК80 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела О.Л.И. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела О.Л.И. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК83 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела Х.Н.М. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела Х.Н.М. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК72 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела Б.Н.Ф. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела Б.Н.Ф. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным; Признано необоснованными возражения участника долевой собственности ООО «СК «Советская Кубань» № СК78 от 12.01.2021г. на проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела М.С.А. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань», а проект межевания земельного участка от 18.12.2021г. для выдела М.С.А. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) «Советская Кубань» признать согласованным. Взыскано с ООО «СК «Советская Кубань» в пользу В.Г.Е. государственную пошлину в сумме 600,0 рублей. Взыскано с ООО «СК «Советская Кубань» в доход федерального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 200,0 рублей (л.д.110-125).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «СК «Советская Кубань» на основании доверенности Б.Т.Н.- без удовлетворения (л.д.126-139).

Согласно определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.140-150).

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 06.0.2024 года ППК «Роскадаст» и ООО «СК «Советская Кубань» актом удостоверили, что исполнитель сдал, а заказчик принял кон. услуги, стоимостью 6000,0 рублей (л.д.165).

Согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, образуемый земельный участок соответствуют требованиям, установленным Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>». В газете «Вольная Кубань», № (27054) от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, из земельного участка с кадастровым номером 23:10:0701000:141, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах плана земель СПК (колхоз) «Советская Кубань», заказчиком которого является собственник земельной ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СОВЕТСКАЯ КУБАНЬ". Предложения о доработке проекта межевания, а также обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка от заинтересованных лиц принимались в течение 30 дней со дня опубликования извещения по адресу: 

<

адрес>. Предложения о доработке проекта межевания, а также обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от заинтересованных лиц не поступали (л.д.168-176).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ ООО «СК «Советская Кубань» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.200-222).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №ТО-13/00295/24-исх., сведения о наличии обращения ООО «СК Советская Кубань» ДД.ММ.ГГГГ в ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю с целью получения заключения о возможности, либо невозможности производства выдела земельных долей по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка с КН №,отсутствуют (л.д.232).

Согласно п.п.1,2 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.5 ст.11.2 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.1,3,4,5,6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3). Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду, вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что истице П.В.Ф. принадлежит право на 1/703 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань". Земельный участок находится в аренде у ООО «Кубанский комбикормовый завод». При этом на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истица П.В.Ф. голосовала против заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В подтверждение своего права на спорный земельный участок ответчиком в материалы дела были представлены проект межевания земельных участков от 14.01.2021г.; сообщение о подготовке указанного проекта межевания, опубликованного в газете "Вольная Кубань" №(27054) от 19.01.2021г.; заключение кадастрового инженера Б.Д.С. № от 19.02.2021г. об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

При этом выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с указанием кадастрового номера земельного участка и его границ к возражениям не приложена, право собственности ответчика на спорный земельный участок не зарегистрировано. 

В силу п. 14 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного, участка.

По смыслу соответствующих норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оформленные в порядке, установленном Законом № 101-ФЗ, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке. 

Согласно п. 15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ с указанной даты споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде, то любые последующие работы по выделу земельных участков в границах, определенных в ранее составленном проекте межевания земельных участков, в силу прямого указания закона являются принципиально невозможными до момента снятия ответчиком своих возражений либо до разрешения спора о размере и местоположении границ земельного участка в судебном порядке.

Учитывая исследованные материалы дела, а также вступившее в законную силу решение Калининского районного суда Краснодарского края от 21.06.2022г. и проект межевания земельных участков от 14.01.2021г. и межевой план от 24.02.2021г. фактически признаны незаконными. Так возражения на проекты межевания истцов по указанном делу были направлены ответчиком кадастровому инженеру и в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изготовления кадастровым инженером Б.Д.С. проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г., который также был составлен с учетом наложения земельного участка ответчика на земельные участки истцов. Действия по подготовке и изготовлению проекта межевания земельных участков от 14.01.2021г. и межевого план от 24.02.2021г. фактически признаны не соответствующими закону, а данные документы - не несущими правовых последствий.

Доводы стороны ответчика об утрате истцами материального права на иск сделаны в результате неверного толкования норм права и приводятся ответчиком в противоречие с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающего необходимость судебного разрешения спора при наличии конфликтующих проектов межевания земельных участков.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.п. 2 и 3 указанной выше нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Совокупность действий ответчика ООО «СК Советская Кубань» по направлению возражений на проекты межевания истцов и последующий заказ работ по выделению земельного участка в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения на спорном земельном массиве указывает на злоупотребление им правом.

Учитывая, что целью любого юридически значимого действия является наступление определенных правовых последствий, в настоящем случае - возникновение права собственности на земельный участок, то перечисленные выше действия ответчика ООО "СК Советская Кубань" в своей совокупности и хронологической последовательности не направлены на возникновение у него права собственности на земельный участок, выделяемый в счет долей в праве общей собственности, а совершены лишь для создания препятствий в реализации законного права истицы на выдел земельного участка в счет ее доли.

При указанных обстоятельствах, доводы ООО "СК "Советская Кубань", изложенные в возражениях относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, подлежат отклонению как несостоятельные, при этом требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными возражения участника долевой собственности ООО "СК "Советская Кубань" б\н от 07.06.2023г. на проект межевания земельного участка от 12.05.2023г. для выдела П.В.Ф. земельного участка в счет ее долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань", а проект межевания земельного участка от 12.05.2023г. для выдела П.В.Ф. земельного участка в счет ее доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 23:10:0701000:141, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана СПК (колхоз) "Советская Кубань" признать согласованным; 

Взыскать с ООО "СК "Советская Кубань" в пользу П.В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядку в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение одного месяца, со времени изготовления мотивировочной части решения.

Судья:______________________