УИД: 16RS0004-01-2023-000363-62

Дело № 1–55/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 июля 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее судимого: 

... Вахитовским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобождённого ... по отбытию наказания;

... Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 112 с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

... Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённого ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 22:00 до 22:10 подсудимый ФИО1, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без разрешения владельца, подошёл к автомашине Lada 213100 с государственным регистрационным знаком ..., стоявшей на территории вахтового городка на 17 км автодороги Алексеевское – Альметьевск, принадлежащей АО «СМП-Нефтегаз», сел за руль, имевшимися в салоне автомашины ключами запустил двигатель и на указанной автомашине с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что работал дорожным рабочим АО «СМП-Нефтегаз». ... около 21 часа он увидел у лаборатории на 17 км автодороги Алексеевское – Альметьевск автомашину Lada 213100 с государственным регистрационным знаком .... Он знал, Что дверь автомашины открыта, Сел за руль, В солнцезащитном козырьке взял ключи зажигания, Запустил двигатель и поехал в сторону пгт Алексеевское, захватив по дороге ФИО2 и ФИО3, с которыми они приехали в кафе «Минутка», где употребляли спиртное, затем поехали в ..., у которого развернулись и поехали в ..., откуда направились в пгт Алексеевское и по дороге были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 100-102). 

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 об угоне автомашины АО «СМП-Нефтегаз» Lada 213100 с государственным регистрационным знаком ... с территории вахтового городка на 17 км автодороги Алексеевское – Альметьевск (л.д. 6); 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... с территории вахтового городка на 17 км автодороги Алексеевское – Альметьевск была угнана автомашина Lada 213100 с государственным регистрационным знаком а003ео 716rus, состоящая на балансе АО «СМП-Нефтегаз». Подсудимый ФИО1 не был допущен к управлению данной автомашиной (л.д. 55-56);

- показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 21 часа ... подсудимый ФИО1 подвёз их на автомашине Lada 213100 с государственным регистрационным знаком ... до кафе «Минутка», где они вместе с подсудимым употребляли спиртное, затем доехали до ..., потом до ... и на обратном пути их задержали сотрудники полиции (л.д. 63-64, 86-87);

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в АО «СМП-Нефтегаз», за ними закреплена автомашина Lada 213100 с государственным регистрационным знаком ..., подсудимый ФИО1 доступа к автомашине не имеет (л.д. 76-77, 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым с участка местности в 2,5 км от ... в направлении ... была изъята автомашина Lada 213100 с государственным регистрационным знаком а003ео 716rus, в салоне автомашины были изъяты следы рук (л.д. 7-12);

- карточкой учёта, страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым автомашина Lada 213100 с государственным регистрационным знаком ... принадлежит АО «СМП-Нефтегаз» (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым с установлено, что преступление было совершено на 17 км автодороги Алексеевское - Альметьевск (л.д. 21-25);

- заключением дактилоскопической экспертизы ... от ..., которым установлено, что изъятый из салона угнанной автомашины след оставлен безымянным пальцем правой руки подсудимого ФИО1 (л.д. 42-50).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ФИО1 в угоне автомашины АО «СМП-Нефтегаз». Его признательные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, а также письменными доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым во время совершения преступления (л.д. 138-139).

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории средней тяжести, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Защитник Шакирова Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу осуждённому изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в этот срок времени, проведённого под стражей с ... до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 120 руб. взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомашину Lada 213100 с государственным регистрационным знаком а003ео 716rus – вернуть АО «СМП-Нефтегаз», следы рук – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев