78RS0008-01-2023-005817-77

Дело № 2-738/2024 10 января 2024 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> от 27.10.2017 за период с 12.03.2019 по 12.07.2022 в размере 865 681,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 27.10.2017 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 1 382 257 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 20,5% годовых, также условиями договора предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019 по делу № 2-3023/2019 с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на 11.03.2019 в размере 1 530 442,35 рублей, из которых 1 282 917,78 рублей – основной долг, 207 233,09 рублей – проценты за кредит, 24 518,13 рублей – неустойка, 15 773,35 рублей – расходы по уплате госпошлины. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ПЦП27-14 от 04.07.2022 ПАО «Сбербанк» передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору в размере 2 396 123,55 рублей, из которых в том числе, проценты за кредит в размере 1 072 914,29 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с 12.03.2019 по 12.07.2022 в размере 865 681,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 1 382 257 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 20,5% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019 по делу № 2-3023/2019 с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по состоянию на 11.03.2019 в размере 1 530 442,35 рублей, из которых 1 282 917,78 рублей – основной долг, 207 233,09 рублей – проценты за кредит, 24 518,13 рублей – неустойка, 15 773,35 рублей – расходы по уплате госпошлины.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ПЦП27-14 от 04.07.2022 ПАО «Сбербанк» передал ООО «Камелот» права требования к ответчику по кредитному договору в размере 2 396 123,55 рублей, из которых в том числе, проценты за кредит в размере 1 072 914,29 рублей.

Согласно объяснениям истца и представленному расчету решение суда ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с 12.03.2019 по 12.07.2022 в размере 865 681,20 рублей.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 заключенного между банком и ответчиком договора допускается уступка кредитором прав требований по договору любым третьим лицам.При таком положении, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентов конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

Кроме того, заключенный между первоначальным кредитором и истцом договор уступки в установленном порядке не отменен, недействительным не признан.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом указанных норм права, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иных условий кредитный договор не содержит, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2019 (следующая дата после определенной в решении суда) по 12.07.2022, за указанный период согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 865 681,20 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 865 681,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 857 рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» проценты за пользование кредитом в размере 865 681,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.