Дело № 2-1681/№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000000 рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374794 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38586 рублей 16 копеек; одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 38586 рублей 16 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала; в обоснование заявленных требований пояснила, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 3000000 рублей; согласно указанной расписке, денежные средства должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачены проценты за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых. Однако, ответчик обязательство по возврату долга не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 374794 рубля 52 копеек.

Пояснила, что поскольку ответчиком сумма займа в предусмотренный заключенным договором займа срок возвращена не была, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 38856 рублей 16 копеек. 

На основании положений ст.ст. 309, 809,810,395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании заявленного истцом иска, пояснил, что не оспаривает факта нарушения обязательств по договору займа и размера заявленного истцом иска, включая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, основание иска ему понятно. Пояснил, что действительно нарушил условие о возвращении долга по договору займа.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде удовлетворения иска в заявленном размере, после чего, ответчик ФИО2 подтвердил свое заявление о признании иска и представил суду письменное заявление. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено.

Выслушав истца, ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска, подлежащим принятию, иск подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Денежное обязательство ответчика основано на заключенном с истцом ДД.ММ.ГГГГ договором займа, что подтверждается подлинной долговой распиской; размер задолженности ответчика по данному договору составляет 3000 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 374 794 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 38 856 рублей 16, что подтверждается представленными истцом расчетами, изложенными в исковом заявлении (л.д.07,08).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается квитанцией на листе дела 02. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО2 признание иска по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 000 (трех миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 374794 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38856 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25268 рублей 25 копеек; всего взыскать 3438918 рублей 93 копеек (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать рублей 93 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова