Дело № 1-112/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Кетово Курганской области 19 мая 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липина С.А.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «Промальп», промышленным альпинистом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.03.2020г. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел с принадлежащего ему мобильного телефона в телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки с неустановленным в лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), произвел заказ наркотического средства, которое оплатил внесением наличных денежных средств в размере 2805 рублей согласно направленным ему реквизитам получателем платежа. После чего неустановленное лицо, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», указало Фалеву место «закладки» с наркотическим средством. Получив координаты места «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 09.03.2020г. в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 45 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,03 грамма, находящееся в свертке в указанном месте, которое впоследствии умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

09.03.2020г. около 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции на посту ГИБДД, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан. 09.03.2020г. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, из носка, надетого на его правую ногу, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,03 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 20 минут 09.03.2020г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lH-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,03 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фалевым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится чек на оплату на белой чековой бумаге; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и бесцветный (прозрачный) полимерный пакет с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества составила 1,01 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области – уничтожить; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета-считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сергеев