№5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Волоконовка 

Белгородской области «2» июня 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> водителем

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности М.

установил:

«24» марта 2017 года в 17 часов 10 минут М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: М. управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге А-118 (КАД) 

<

адрес>, совершил касательное столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением К., после чего автомобиль Фольксваген столкнулся с силовым барьерным ограждением, а водитель М. продолжил движение, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что не заметил столкновения.

Помимо признательных показаний М., его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено место совершения М. ДТП (л.д.6);

оглашенными в судебном заседании объяснениями водителя К. из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> в прицепе государственный регистрационный знак № легковые автомобили, при резком перестроении зацепил его автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и не останавливаясь продолжил движение (л.д.11);

объяснениями М. данными в ходе административного расследования о том, что он действительно 24 марта 2017 года управлял грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге А-118 (КАД) 

<

адрес> и не заметил, как совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.12).

протоколом осмотра транспортного прицепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором выявлены повреждение лако-красочного покрытия с лева в задней части, в районе заднего поворотника (л.д.13);

протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Каких-либо нарушений при составлении указанного протокола не допущено и, оснований утверждать, что права М. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Согласно п.2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

М. не выполнил данные требования Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия М. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав по делу представленные доказательства, считаю их достаточными для подтверждения вины М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение М. совершено умышлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание М., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административным арестом на срок до 15-ти суток.

При назначении М. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, степень вины, его личность.

В своем ходатайстве М. просил не лишать его право управления транспортными средствами, поскольку работа водителя является единственным источником к существованию его семьи. 

Сведений о невозможности М. по состоянию здоровья содержатся в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении М. не высказывал. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. Считаю целесообразным назначить наказание М. в виде административного ареста. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, 

постановил :

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста М. исчислять с 14 часов 00 минут 2 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е. 

<

данные изъяты>