Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 07 июня 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Катав-Ивановска Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК Р Ф условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе производства дознания не установлена, умышленно, в нарушении статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» № 150 принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же в нарушении п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышлено, незаконно, в лесном массиве, расположенном недалеко от 

<

адрес>, приобрел путем находки 14 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «являются спортивно – охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления на Климовском заводе (год изготовления с 1946 по 1952 года и 1972 года), штатным к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм. Два патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 являются винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм штатным к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., карабинам образца 1938 и 1944гг., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и др. Два патрона изготовлены на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1958 году. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение боеприпасов ФИО1 спрятал незаконно приобретенные им патроны в количестве 16 штук в карман своей куртки и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., около 14.00 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные ношение и хранение патронов в количестве 16 штук незаконно переносил в кармане своей куртки по 

<

адрес> до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., в 14.30 часов незаконно хранящиеся у ФИО1 патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук и калибра 7,62 х 54 мм в количестве 2 штук были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, когда он переносил их при себе по 

<

адрес>.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ«Четырнадцать (14) патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес> являются спортивно – охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления на Климовском заводе (год изготовления с 1946 по 1952 года и 1972 года), штатным к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм. Два (2) патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес>, являются винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, штатным к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., карабинам образца 1938 и 1944гг., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и др. Два патрона изготовлены на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1958 году. 

Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам. 

В процессе производства эксперимента было демонтировано шестнадцать (16) патрон». 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления нет. 

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, здоров, на момент совершения преступления судим. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела, которые судья расценивает как явку с повинной в части приобретения боеприпасов, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на его материальном положении. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд, с учетом личности ФИО1, срока отбытия наказания, характера и общественной опасности преступления по настоящему делу, считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 14 ( четырнадцать ) демонтированных патрон калибра 5,6мм, 2 (два) демонтированных патрона калибра 7,62х54мм передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 14(четырнадцать) демонтированных патрон калибра 5,6мм, 2 (два) демонтированных патрона калибра 7,62х54мм передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен.

Исполнение приговора в части передачи ствола ружья ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий подпись Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина