Дело № 2-451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 08 июня 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О., 

при секретаре Скоковой Н. А.,

с участием: истца ФИО1, соответчик ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3 о понуждении к совершению действий, указав, что она, ФИО1 случайно за забором обнаружила яму размером 2х2х2 м., вырытую ее новым соседом ФИО4, под канализацию на расстоянии 1 метр от межи и 3 метра от ее дома. В этом месте у нее под кухней расположен подвал, в котором хранятся картофель, овощи, соленья. Она категорически была против и настаивала, чтобы Шихиев Маликахмед все засыпал, так как грубо нарушил санитарные нормы, но он не послушал и продолжил строительство. Сосед по своему двору, свободно от строений, 20 метров копал траншею, укладывал трубы прямо под ее дом. Заранее о своем намерении вырыть для канализации яму у ее дома и подвала ей не сообщил. В семье у Ш-вых трое малолетних детей, старшему 12 лет, поэтому воды от стирки, купания и других нужд вытекает немало под ее дом и подвал. Уборная яма представляет угрозу ее строениям. Раньше они соседствовали с ФИО5, прожили более 20 лет без ссор, она умерла. Она обращалась в санэпидемстанцию, где ей сообщили, что яма строиться на расстоянии 8 метров от любого домостроения и 4 метра от межи. ФИО3 нарушил нормы и почти полгода льются нечистоты под ее дои и подвал. 

На основании изложенного, просит суд: обязать ФИО3, ФИО2 демонтировать канализационную яму, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме заявив, что последствия признания иска ей известны, разъяснены и понятны, она согласна на вынесение решения судом при признании иска. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2 демонтировать канализационную яму, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский