2а-148/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 8 февраля 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щучанский» по Курганской области к ФИО1 о возложении установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Щучанский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указывая, что в МО МВД России «Щучанский» по решению Курганского городского суда Курганской области от 06.09.2016 года с 19.12.2016 года под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения суда ФИО1 имеет следующие ограничения:

1. Обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;

3. Запрет выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства, либо по месту пребывания;

4. Запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором за истекший период с 2017 года по 2018 год ФИО1 систематически нарушал установленные ему судом ограничения, за что мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ: 28.03.2017г., 25.04.2017., 10.10.2017г. (всего семь постановлений по делу об административном правонарушении). ФИО3, согласно рапорта старшего УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО4, по месту жительства характеризуется отрицательно, в декабре 2017 года был привлечен к уголовной ответственности по ст.115 ч.2 УК РФ и по ст.119 ч.1 УК РФ. Официально не трудоустраивается. 

Просил возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения:

- запрет посещения определенных мест (кафе, баров), в которых реализуются спиртные напитки;

- обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» по доверенности ФИО5 дал пояснения согласно изложенным в исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, требования административного истца признавал полностью, правовые последствия установления административного надзора ему разъяснены административным истцом и понятны.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования административного истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 06.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ч.2 ст.5 Закона № 64-ФЗ и ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрещено выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства, либо по месту пребывания; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, ФИО1 систематически нарушает установленные ему судом ограничения, за что, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: употребляет спиртные напитки, имеет склонность к совершению правонарушений на бытовой почве.

Предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения к ФИО1 соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и, определяются судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ранее ФИО1 преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Суд, приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Щучанский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Щучанский» по Курганской области о возложении дополнительных ограничений на ФИО1, как лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение определенных мест (кафе, баров), в которых реализуются спиртные напитки.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд. 

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов