Дело № 5- 911/ 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 ноября 2017 года.

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1, представителей органа Роспотребнадзора по 

<

адрес> по доверенностям ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по оказанию услуг кабельного телевидения размещенного по адресу 

<

адрес>-а, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> по результатам проведения выездной проверки по жалобам граждан, по результатам проведенного измерения уровней звукового давления по выводам экспертного заключения от 

<

дата> 

<

№>, установлено не соответствие уровня звукового давления в ночное время (с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня) при работающем оборудовании кабельного телевидения используемого ИП ФИО1 в помещении общественного назначения по адресу 

<

адрес>-а, требованиям п.6.1 СанПиН 2.

<

дата>-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На ИП ФИО1 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

№>, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. 

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения. Указал, что в настоящее время им предприняты исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, проведены работы по звукоизоляции помещения, уровень шумов в ночное и дневное время соответствует необходимым допускам. 

В судебном заседании представители органа Роспотребнадзора по 

<

адрес> по доверенностям ФИО2 и ФИО3, пояснили, что со слов граждан, выявленные нарушения санитарно- эпидемиологической безопасности в настоящее время устранены и угроза санитарно- эпидемиологической безопасности населения жителей 

<

адрес>, отсутствует. 

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ст. 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от 500 руб до 1000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд считает установленным тот факт, что 

<

дата> Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> по результатам проведения выездной проверки по жалобам граждан, по результатам проведенного измерения уровней звукового давления по выводам экспертного заключения от 

<

дата> 

<

№>, установлено не соответствие уровня звукового давления в ночное время ( с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня) при работающем оборудовании кабельного телевидения используемого ИП ФИО1 в помещении общественного назначения по адресу 

<

адрес>-а, требованиям п.6.1 СанПиН 2.

<

дата>-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», и поэтому индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

Данные нарушения ранее создавали реальную угрозу санитарно- эпидемиологическому благополучию населения и безопасности граждан. 

Суд принимает доводы индивидуального предпринимателя, что настоящее время им предприняты действия по устранению выявленных нарушений, проведены работы по звукоизоляции помещения, уровень шумов в ночное и дневное время соответствует необходимым допускам. 

Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что со слов граждан, выявленные нарушения санитарно- эпидемиологической безопасности в настоящее время устранены и угроза санитарно- эпидемиологической безопасности населения жителей 

<

адрес>, отсутствует. 

Исходя из вышеизложенного, поскольку устранены угроза жизни и здоровью людей, устранены нарушения требований санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с ч.1 ст.3.12. КоАП РФ достижение цели административного наказания может быть обеспечено без административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, по осуществлению предпринимательской деятельности по адресу 

<

адрес>-а.

При назначении наказания судом учитывается то обстоятельство, что правонарушение совершено не умышленно, сведения о привлечении ИП ФИО1 ранее к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют. Сведения о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. 

Суд полагает, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

№>) 

<

дата> г.р., прож. 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. ( пятьсот рублей). 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), р/с 40

<

№>, Отделение Владимир 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 332701001, ОКТМО 17725000, КБК 14

<

№>, БИК 041708001.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.