Дело № 2-234/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, представителя органа опеки и попечительства ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Р.В.И., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в 1994 году истец заключил брак с Б.(Г.)А.Г. В соответствии с постановлением № главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан ордер на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было выдано на семью из 3-х человек: на истца, ответственного квартиросъемщика, жену - Г.А.Г. и дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В июле 2011 года брак между истцом и Г.А.Г., был расторгнут. Еще ранее, в декабре 2010 года Б.А.Г. переехала вместе с дочерью жить в 

<

адрес>, где проживают до настоящего времени. С этого времени они не являются членами семьи и не ведут общего хозяйства.

Вступившим в законную силу решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. и ФИО2 Признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

После решения суда истцу стало известно о том, что чуть ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала своего сына, Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ по месту своей регистрации, то есть по адресу: 

<

адрес>.

Добровольно перерегистрацию своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не производит.

Регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истца, вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривалось с участием его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 иск ФИО5 признала в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо МО «Парское сельское поселение» Родниковского муниципального района Ивановской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, в представленном мнении на исковое заявление полагали, что признание Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не будет противоречить интересам несовершеннолетнего.

Третье лицо ФИО3. отец несовершеннолетнего, в судебном заседании не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчицей.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 не возражала против принятия признания исковых требований ответчицей, поскольку данное обстоятельство не будет противоречить интересам несовершеннолетнего

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего Р.В.И. – ФИО2, признала иск осознанно и добровольно, ей разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные несовершеннолетнего и интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО5 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Р.В.И., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 Созинова Н.А.