№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. 

<

данные изъяты> Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

представителя ответчика и третье лицо ФИО3

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5 

представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7

представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9 

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО16 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сплав» массива «Бабино» о признании незаконными протокол и решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, 

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Сплав» массива «Бабино» (далее – СНТ) о признании незаконными протокол и решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице. В обоснование исковых требований истец указал, что является членом СНТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ в очно-заочной форме было проведено общее собрание, инициированное группой заинтересованных лиц. О проведении данного собрания уведомлен не был. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на общем собрании членов СНТ, проведенное действующим правлением, председателем правления была избрана ФИО17 и с ДД.ММ.ГГГГ. действующее правление собраний не проводило. Общее собрание, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, с нарушением порядка его созыва. ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, действующее без доверенности от имени СНТ, зарегистрирована ФИО18., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № №. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО10 уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения общего собрания, проведенного очно ДД.ММ.ГГГГ, очно-заочно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

Представители истца ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ФИО6 – ФИО7, ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В силу ч.2, ч.3, ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.В силу ч.16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно ч.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статья 8 Закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 21 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2).

В силу п.22 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В соответствии с п.п.23-25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО10 является членом СНТ, имея в собственности земельные участки №.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено внеочередное собрание членов СНТ в очно-заочной форме, по итогам которого были приняты решения об утверждении отчета о работе правления и финансово-хозяйственной деятельности СНТ, утвержден отчет ревизионной комиссии, избрана председателем правления ФИО19., избран новый состав правления.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов на дату проведения собрания 

<

данные изъяты>, приняло участие согласно реестру членов 

<

данные изъяты>. 

Согласно реестру, предоставленного истцом, численный состав членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20., присутствующей на очной части оспариваемого собрания, на собрании после подсчета участников и отсутствие кворума было оглашено, что собрание переводится в очно-заочную форму. Также на собрании сказали, что итоги голосования будут подведены в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не назвали, в бюллетени данный срок не был прописан. 

В силу п.8.1, 8.3.7 устава СНТ председатель товарищества, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества на срок, установленный общим собранием, но не более 5 лет; решения собрания по вопросу выборов председателя правления и правления принимаются квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

Из реестра членов СНТ, присутствующих на очной части собрания, следует, что присутствовало 86 членов, решения по вопросу выборов правления и председателя правления приняты не были. К реестру приложены доверенности представителей СНТ, которые нельзя признать действительными, поскольку, оформлены в нарушении требований устава в отсутствии удостоверения данных доверенностей председателем правления СНТ. 

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве председателя правления были выдвинуты кандидатуры ФИО21 и ФИО22., которые не являлись на момент собрания членами СНТ. 

Предоставленные бюллетени для голосования на заочной части оспариваемого собрания, как установлено, сформированы без утвержденной повестки дня собрания, в отсутствии утвержденного в товариществе регламента проведения собрания в очно-заочной форме, бюллетени содержат разный численный состав кандидатов в правление, председателя правления и ревизионной комиссии, имеют дописки и не оговоренные исправления, окончательная дата голосования заочно в бюллетенях не указана. 

Из объяснений представителя ответчика следует, что фактически численный состав членов СНТ и владельцев земельных участков не был определен, а потому суд приходит к выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании.

Также, принимая во внимание численный состав членов СНТ, указанный в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. выборы правления и председателя правления на общем собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были в отсутствии кворума (менее 

<

данные изъяты>). 

Так, к нарушениям порядка принятия решения, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществление процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.8.7.1. устава общее собрание членов товарищества может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений (бюллетеней) членов товарищества в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в уведомлении о проведении собрания. 

Согласно п. 8.7.2 устава решение о переходе в очно-заочную форму собрания принимается правлением и (или) председателем товарищества непосредственно при проведении очной части до начала голосования. 

Согласно протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания заявлено о том, что информирование садоводов о дате проведения собрания было несвоевременно, повестка дня собрания не донесена до садоводов и не учтены пожелания и дополнения. Решение о переходе в очно-заочную форму собрания на очной части не принималось, таких данных протокол не содержит. 

Доказательств принятия надлежащих мер к уведомлению участников собрания, с утвержденной повесткой дня собрания, предлагаемой на общем собрании членов товарищества в установленный срок суду не предоставлено. 

В силу действующего законодательства п.7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное собрание членов СНТ может проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве более одна пятая членов товарищества. 

Как следует из протокола общего собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ требование о проведении внеочередного собрания в правление СНТ предоставлено не было, созвало инициативной группой, в отсутствии доказательств численного состава этой группы, повестка дня собрания не утверждалась, доказательств обратного не предоставлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку с учетом достоверно установленных обстоятельств, выявлено, что порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, не были соблюдены, решения, принятые на общем собрании, в что числе относительно выборов правления и председателя правления и голосования по вопросам повестки дня не соответствуют требованиям закона и устава товарищества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 ФИО23 удовлетворить. 

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сплав» массива « Бабино», проведенного в очно-заочной форме в перкиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол данного собрания от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья: